浅谈试比较古巴与朝鲜社会主义政治制度

论文导读：的，它们并没有经受资本的积累便直接进入社会主义国家的行列，这就注定社会会主义运动在世界范围的发展十分艰难。东欧剧变，苏联解体使得社会主义国家备受打击，是否再将社会主义制度坚定不移地奉行下去？又要怎样奉行？成了每个社会主义国家所面对的理由，但是随着中国，越南等国家在结合马克思主义思想的理论基础上，坚持不懈的探索
【摘 要】1989年至1991年，短短3年间，苏联和东欧近40个共产主义政权国家纷纷垮台。目前，全世界共产政权只剩下5个：中国，朝鲜，古巴，越南和老挝。但有关共产主义研究专家认为中国与越南在先后进行了改革后，与我们传统作用上的社会主义国家已有所出入。而朝鲜和古巴都是仍实行铁桶般极权政治，所有的专家都公认朝鲜和古巴仍然是典型的极权政治。因此，文章将采用国别比较的研究策略对古巴及朝鲜的显存政治制度进行比较论述。
【关键词】古巴；朝鲜；社会主义；比较政治制度
社会主义国家，一般指实行社会主义制度的国家。标志是执政，而且往往是采用制。由于社会主义国家普遍实行制，且是执政，因此在世界上又被称为“共产主义国家”。
现有的社会主义国家虽然有所减少，但要正确认识社会主义国家。马克思认为“经济基础决定上层建筑”，然而，原有社会主义国家除东德外大都是在商品经济不发达或不够发达的条件下，走上非资本主义的发展道路的，它们并没有经受资本的积累便直接进入社会主义国家的行列，这就注定社会会主义运动在世界范围的发展十分艰难。东欧剧变，苏联解体使得社会主义国家备受打击，是否再将社会主义制度坚定不移地奉行下去？又要怎样奉行？成了每个社会主义国家所面对的理由，但是随着中国，越南等国家在结合马克思主义思想的理论基础上，坚持不懈的探索出适合本国发展的特色社会主义道路，世界社会主义运动已经开始走出低谷，并逐步走向复兴。
古巴与朝鲜虽同为社会主义国家，但在遵同社会主义要求下所做出的决策却有不同，这是有其历史，自然等因素所导致的。这两个国家在政治上的不同主要表现在以下几方面：

一、在面对社会主义运动陷入困难之时，两国所采取的策略各有不同

古巴为了坚持走社会主义道路，巩固国家政权而提出“在没有社会主义阵营和苏联的条件下进行斗争，拯救祖国、拯救革命、拯救社会主义”，政治上坚持党的领导，坚持“三不放弃”：“不放弃革命原则，不放弃人民政权，不放弃为民造福的目标。”
同样是为了巩固政权朝鲜则强调要坚持“朝鲜式的社会主义”，即“实现伟大的主体思想的以人民群众为中心的社会主义”，并提出：工人阶级要忠实地拥护党的领导；对领袖要尽忠尽孝；克服干部中的霸道和官僚主义作风；加强思想教育工作；在革命和建设中更加牢固地树立主体思想，坚持主体立场的要求。
我们可以清晰地看出在面对东欧剧变，苏联解体，社会主义运动陷入困难之时，古巴的应策略略更多的是强调“以民为本”的传统社会主义思想，不断对外树立政党的良好的形象，以此来博得大众的支持，稳定军心，民心。而此时面对这一理由，朝鲜则选择加大对民众精神的制约，严防异己力量的出现，时至今日，这种制约也依旧存在，其专制般的社会主义政治已经深入到朝鲜民众生活的方方面面。

二、在对社会主义革命的阶段划分上，两者也有明显的差别

古巴在1961年宣布进入社会主义革命和建设时期。1986年胜利完成从资本主义向社会主义的过渡，正处于全面建设社会主义的阶段。苏东剧变后，古巴并未对所处的社会发展阶段有新的明确定位，但强调进入“特殊历史时期”、“和平时期的特殊时期”。近年从为克服困难采取一些“应急措施”，发展到为维持和巩固社会主义而实行了一些现实主义的政策。但由于对社会主义发展阶段尚无明确认识和定位，因而大政方针尚处于谨慎探索阶段，缺乏清晰的指导思想。
朝鲜则把社会主义发展阶段分为不完全的社会主义和完全的社会主义两个阶段。在20世纪80年代朝认为“已经接近社会主义完全胜利的转折线”，其任务是“争取社会主义的完全胜利”。朝目前仍坚持认为，在向完全的社会主义阶段过渡时期的历史任务是，在社会生活的各个领域彻底战胜资本主义，消灭一切阶级对立和阶级差别，建成无阶级社会。为了消灭工农的阶级差别，就要把集体所有制转变成全民所有制，使全民所有制成为生产资料占有关系的唯一形式。
通过两者政策的对比，我们不难发现，古巴是以生产力的发展程度来定义社会主义革命发展阶段的，而朝鲜是以阶级关系和所有制关系来区分阶段的。此两者有极大的区别。

三、两国在面对改革的理由上，其观点、政策也不相同

古巴至今尚未从理论上阐述改革，但具体经济政策有所调整。1995年古巴领导人卡斯特罗在讲话中称改革是马列主义者应采取的“革命行动”，其目的是“完善社会主义”，使之“适应当今世界的现实”，他还认为改革中会引入一些市场因素和资本主义成分，肯定会出现收入不均现象，对此党人不要害怕，只要政权在手，就不怕改革风险。另外古巴曾明确表示不搞市场经济，强调坚持计划经济，但可以适当采取一些利用市场的措施，并允许个体经济有一定发展。古巴强调由于美国的威胁，改革须从古巴的实际情况出发，不能照抄照搬，要谨慎探索前进。
朝鲜在这一理由上的看法是：对社会主义制度不能改革，改革就是复辟资本主义。朝鲜认为，计划经济是实现人的自主性的崭新的经济，社会主义要坚守计划经济而不能实行市场经济。同时它还强调，社会主义经济只能用社会主义的经营管理办法，否则“意味着用资本主义经济制度来取代社会主义经济制度”。朝鲜一直坚持，在社会主义制度建立后，必须继续革命，把集体所有制转变为全民所有制。虽然朝鲜坚决反对改革，但在一些方面也是有所改善的，比如，在农村将生产核算单位划小，实行多产多分多留的原则，设立“罗津—先锋自由贸易区”，引进外资等。强调朝鲜只能实行朝鲜式的社会主义。
对比两国在“改革”这一理由上的方针意见，我们不难发现，古巴并不反对改革，它认为只要在不违背社会主义原则的前提下，适当的调整经济策略是对社会主义的完善。而朝鲜在这一理由上显得就有些严肃，它坚决不同意改革，并认为改革终会葬送社会主义，只同意在不会影响统治的情况下，实施小范围的改革，并且始终保持社会主义这一大的方针不变。
结 语
从在列宁和托洛茨基的领导下，俄国人民终于取得了十月社会主义革命的胜利。建立了世界上第一个社会主义国家——苏维埃社会主义共和国联盟至今，经历了92年的历程，很多社会主义国家遭遇了实践挫折。这并不表示社会主义理论和社论文导读：
会主义实践失去了强大的生命力。
理论的诞生和实践的复杂艰险同样需要付出巨大牺牲代价。人类前进的步伐和进化的速度是任何落后势力无法阻挡的。
每个要求发展的国家和民族无时无刻不在探索适合本国试比较古巴与朝鲜社会主义政治制度由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.家本民族的发展特色道路，并为此付出了巨大牺牲和艰难选择代价。通过比较古巴与朝鲜的政治制度，有利于我们更好的将社会主义制度传承下去。
【参考文献】
[1]曹沛霖，陈明明，唐亚林.比较政治制度[M].高等教育出版社，2005.
[2]蒲国良.世界社会主义运动概论[M].中国人民大学出版社，2006.
[3]苑洁.后社会主义[M].编译出版社，2007.