探讨《体育之》哲学思想解析

论文导读：
1009-9328（2014）06-000-02
摘要同志一生热爱体育运动，在他的早期论著《体育之研究》中就对体育作了十分深刻阐述，特别是其中寓含的一些体育哲学思想，即使在今天，仍然对体育运动及体育工作具备深刻的指导作用，本文从哲学的视角出发，对同志的论著进行认识。
关键词体育研究哲学
一、前言
同志于1917年4月在《新青年》杂志上以（二十八画生）的署名发表了他人生的第一篇论文——《体育之研究》，耐人寻味的是，作为伟大的军事家、政治家、哲学家，发表的第一篇论文却以体育为研究对象，这篇文章立意高远、文采飞扬，是中国体育史上一篇不可多得的珍贵文献，本文所要论述的是，《体育之研究》蕴涵着深邃而丰富的体育哲学思想，乃至对于今日的体育事业和体育教学仍颇富启迪作用。作为哲人、领袖的，即使论体育，其论述角度高屋建瓴，思维逻辑严谨缜密，其中充满唯物论、辩证法、实践论的哲理。

二、《体育之研究》的创作由来

同志创作《体育之研究》，与其儿时的经历有关，也与其后生长、接受教育的过程有关。笔者认为可以从以下几个方面进行探讨。

(一)自身的实践经历

自幼体弱多病，他的两个哥哥也由于年幼时身体羸弱而夭折，母亲由于在他的两个哥哥的夭折，给拜后山的观音石为“干娘”，希望能够保佑他健康成长。由于生于农民家庭，经常进行田间劳作，这使的体质由弱变强，正如他自己所言：“至于弱者，则恒自闵其身之下全，而惧其生之不永，兢业自持。久之遂变而为强矣。吾生而弱乎，或者天之诱我以至于强，未可知也。”并且也感受到了强健身体的益处。

(二)中外伟大人物的影响

一生博览群书，其中也包含很多人物传记，从传记中众多历史人物的生平经历中，意识到要想有所作为，必须有健康而强健的身体。其次，在长沙图书馆读过《学原理》，其中的“意志主义”对的影响巨大，是他体育思想的源泉。在在艰苦卓绝的战争时期，同志也留下了“身体是革命的本钱”的著名警句。

(三)杨昌济、陈独秀的影响

还深受两个人的影响。一是老师杨昌济，杨昌《体育之》的哲学思想解析相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.济早年留学德国，注重身体锻炼。一生之中都坚持洗冷水浴。这些对体育思想有重要影响。二是中国五四运动的旗手陈独秀。陈独秀的《今日之教育方针》专门探讨中华民族体格培养和体育价值这节，使开始关注体育对中华民族的影响。因此在杨昌济、陈独秀的鼓励之下写下此文。

三、体育之研究中蕴含的哲学思想

(一)关于物质是运动的，运动是有规律的观点

从辩证唯物主义的角度出发，宇宙万事万物都处于永恒的运动变化发展之中，运动是绝对的，静止是相对的，而且物质的运动是有规律的。当然哲学所讲的运动与体育所讲的运动有不同的涵义，前者是广义的，指物质所有的运动形式，后者则是指人体的运动，前者涵括了后者。在《体育之研究》一文中使用运动这一概念时，运动的这二种涵义是交叉使用的。从当时的具体论述中，我们可以看到他对运动的理解是符合辩证法的精神的。他明确指出世界万事万物都是运动的，“愚拙之见，天地盖惟有运动而已”。他已认识到由于新陈代谢的作用，即使成年人的身体器官骨骼也是不断运动变化发展的，“人之身盖变易者:新陈代谢之作用不绝行于各部组织之间”。从而转变了自己以前以为成年人身体器官骨骼不运动变化的认识。他还明确认识到运动是有规律的，“则动必有道”，这都表明的运动观已符合唯物辩证法的精神。

(二)“内断于心，百体从令”的自觉能动论

在德智体三育中强调体育的基础作用，是一个彻底的唯物论者，但在体育锻炼的理由上，又对意识自觉的作用非常重视，明显持一种自觉能动论的观点在《体育之研究》第三节中，旗帜鲜明地提出：“夫内断于心，百体从令”，“祸福无不自己求之者，我欲仁斯仁至，况于体育乎，苟自之不振，虽使外的客观的尽善尽美，亦犹之乎不能受意也。故讲体育必自自动始”，这里对于自觉性，主观性的强调显而易见。特别是对自觉于心的强调，有人甚至认为这是一种主观主义的观点，对此笔者认为，在体育锻炼理由上对自觉性的强调有其合理性，因为外在的客观因素不易转变，“改之在人”，所谓“君子求己，在人者听之可矣”可见，他对于主观能动性的强调，还是建立在尊重客观规律性范围之内的所以，《体育之研究》对于自觉性的强调，只能说明不是一个机械唯物论者，但也决不能说的论述是主观主义，比较中肯地说，他是一位强调主观能动性的自觉能动论者。

(三)关于矛盾转化的观点

唯物辩证法认为,任何事物都有矛盾着的两个对立面，对立面相互依存，在一定的条件下相互转化。列宁讲过:“没有任何一种现象不能在一定条件下转化为自己的对立面。”这是辩证法的核心和精髓。《体育之研究》对身体强弱因体育运动而转化的论述，表明当时在这方面的认识已很丰富很深刻。他指出体强者如果不戒恶习，不锻炼，可转变为弱者：“盖生而强者滥用其强，不戒于种种嗜欲，以渐戕贼其身，自谓天生好身手，得此而足，尚待锻炼？故至强者或终转为至弱。”而体弱者，只要锻炼，可转变为强者:“至于弱者，则恒自悯其身之不建全，而惧其生之不永，兢业自持，于消极方面则深戒嗜欲，不敢使有损失；于积极方面则勤自锻炼，增益其所不能。久之遂变而为强矣。两相比较，我们可以看到关于矛盾转化的观点，在撰写《体育之研究》时已非常深刻的了，只不过它是以论述体育的形式表现出来而已。经常讲坏事可以变为好事。这一辩证法观点在《体育之研究》也有充分的体现。他指出:“生而弱者不必自悲也，吾生而弱乎，或者天之诱我以至于强，未可知也。”“勤体育则强筋骨，强筋骨则体质可变，弱可转强，身心可以并完。此盖非天命而全乎人力也。”不仅有丰富的辩证法，而且体现了唯物主义精神。
四、结束语
体育思想，特别是《体育之研究》，是在早期所处的时代背景中产论文导读：
生的，随着社会发展，它也必将在社会实践中不断发展、充实。体育思想有它的历史局限性，但更多的是我们要站在时代前沿，用与时俱进的眼光、古为今用的态度、科学发展观的手段，发掘、创新其体育观点、体育哲学思想，把它具体运用到我国体育运动发展实践中，在实践中发展它，在实践中指导、推动体育运动发展，使之越来越丰富。
参考文献：
[1] .选集(第2卷)[M］.北京:人民出版社.1991.
[2] 孙晔.试论体育思想的人文内涵及其现实深思[J].东南大学学报(哲学社会科学版).2008.10(5):119-127.
[3] 孙娟,孔庆波.论体育思想与中国人体育观念的变化[J].体育文化导刊.2007(5):78-80．
[4] 王程,张雁.论体育思想的大众根基与特征[J].思想研究.2008.25(5):36-38.