阐释概述居民小区工程地质灾害危险性评估

论文导读：
摘要：工程地质灾害危险性评估是对工程建设场地及可能危及工程建设安全的邻近地区可能引发或加剧的和工程本身可能遭受的地质灾害的危险性做出评估，对于工程建设具有重要指导作用。本文就某居民小区工程地质灾害危险性评估进行了简单的分析。
关键词：居民小区；工程地质灾害；危险性评估

1、评估区地质环境条件

1.1地形地貌

评估区属河谷岸坡地貌～残蚀丘陵地貌过渡地段。
由于人类工程活动，在评估区内多形成切坡。评估区地面高程144.40～225.90m，相对高差8

1.50m，最高点在评估区西侧。

评估区按地形坡度看可分为东、西两区。其中西区地面坡角较大，以20～35°为主，最大可达88°，存在5～25m的土质边坡，2～12m的岩质边坡；东区地面坡角较小，平缓处0～10°，较陡处10～28°，存在5～15m的岩质边坡。
评估区南部为岸坡，岸坡坡角一般为10～20°，局部可达35°；河流纵坡度小于10%，河流纵切割深度小于10m。

1.2地层岩性及岩土体工程地质特征

据现场实地调查，评估区内出露地层岩性主要为第四系全新统人工填土（Q4ml）、冲洪积粉细砂土（Qal+p1）、坡残积粉质粘土（Qd1+e1）及侏罗系中统（J2）泥岩、泥质砂岩。现分述如下：
（1）第四系全新统人工填土（Q4ml）
杂色，为块碎石土，呈棱角状、次棱角状，粒径多为50～200mm，最大可达1100mm，结构松散、偶见架空现象，局部含大量生活垃圾，层厚0.00～

6.50m，分布于评估区内大部分地区。堆龄3～5年。

（2）第四系冲洪积层（Qal+pl）
主要为褐粉、细砂土，由长石、石英、云母和粘土矿物等组成，含少量卵石，含量5～15%，粒径2～120mm。呈欠固结状态。层厚0.00～

4.70m分布于评估南部。

（3）第四系坡残积层（Qd1+e1）
主要为褐粉质粘土，由粘土矿物组成，夹少量砂泥岩碎石及角砾。泥岩碎石含量约占5%，粒径2～50mm，次棱角状。粉质粘土呈可塑状。层厚0.00～

4.80m，主要分布于评估区西、北部，评估区中部偶见零星出露。

（4）侏罗系中统（J2）
主要岩层为泥岩、泥质砂岩，紫红色、暗紫红色，夹灰绿色团块，由粘土矿物组成，局部含少量砂质；泥质结构、厚层状构造。强风化厚度一般1～2m，风化裂隙发育，岩质软；中等风化岩石裂隙不发育，岩体较完整。次要岩层为砂岩，褐灰、浅灰色，由长石、石英、云母等矿物组成，细粒结构，钙泥质胶结，薄～中层状构造，分布局限。厚度一般0.2～0.9m，为泥岩夹层，岩质较硬。
评估区内岩土层数量较少，岩（土）性差异小，地层结构简单；而土体与岩体间相交界面角多为35°。

1.3地质构造与地震

评估区横列多字型褶曲组中。区内及附近无断层通过，岩层单斜产出，产状265°∠9°。评估区内岩体主要发育两组构造裂隙：第一组（L1）倾向155°，倾角70?，张开度5～10mm，延伸约1～3m，间距2.0～3.5m，裂面平直，无充填物；第二组（L2）倾向311°，倾角53?，间距

1.4～2.5m，无充填物。

1.4水文地质条件

评估区地下水按含水性质可分为第四系松散岩类孔隙水和基岩风化带网状裂隙水。
（1）松散岩类孔隙水
赋存于地势低洼处土层中，分布局限，水量小，多形成上层滞水；主要接受大气降水、生活废水补给。
（2）基岩风化带网状裂隙水
赋存于基岩强风化带风化裂隙中，主要接受大气降水补给及地表水体补给，沿斜坡坡脚散流形式排泄。其动态随季节变化明显，具就近补给，就近排泄的特点，工作区内强风化带薄，中等风化带基岩裂隙不发育，岩体完整，且泥岩属不透水层。
评估区地下水贫乏，水文地质条件简单。

2、地质灾害危险性目前状况评估

根据现场调查，评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区内岩质陡坡多为泥岩～泥质砂岩构成，均有挡墙支护，目前状况稳定；土质边坡多为人工填土构成，土层厚1～7m，其下为泥岩，强风化厚度1～2m，中等风化岩石完整概述居民小区工程地质灾害危险性评估相关范文由写论文的好帮手www.7ctime.com提供,转载请保留.性较好，部分已有支护措施，目前状况稳定。

3、地质灾害危险性预测评估

3.1工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性

根据征地范围建设特征分为挖方区和填方区。
征地范围西侧挖方区根据其设计高程开挖整平后将在拟建建筑3#、6#、7#、8#、14#、20#等处形成一组倾向于东的岩质切坡，倾向75～92°，坡高10～16m，坡长约330m；在拟建建筑1#、2#；11#、15#处形成一组倾向于南的岩质边坡，倾向180°和134°，坡高9～17m，坡长约130～250m；在拟建建筑2#、7#、29#处形成倾向于西的岩质边坡，倾向220～270°，坡高7～11m，坡长约80～240m；倾向于东的岩质边坡受两组裂隙的影响较小，直立开挖后可能出现小的掉块现象；倾向于南的岩质边坡受L1组裂隙的影响中等，开挖不当可能造成边坡局部滑塌失稳；倾向于西的岩质边坡受两组裂隙的影响较大，开挖不当可能造成边坡滑塌失稳或锲形体垮塌。
征地范围东侧填方由于采用大面积的开挖回填，避开了在回填区内部形成较高的人工填土边坡。仅将在局部形成高度2～3m，长5～15 m的人工填土边坡，对将来征地范围的稳定性没有大的影响。但回填区填土底界面坡度较大，填土厚度不均，如填土过程中未采取有效防范不均匀沉降的措施，将影响建筑物的正常使用。
而征地范围东部临河一侧按设计标高回填整平后将形成25～37m的人工填土边坡，如无支护措施，诱发该边坡的滑塌失稳的可能性大，危险性大。
综上所述，工程建设可能诱发的地质灾害有：①部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌。但对拟建物不会构成威胁，危险性小。②人工填土边坡的滑塌失稳，发生的可能性中等，危险性中等。

3.2工程建设遭受地质灾害的危险性

根据现场调查，评估区虽未见滑坡、崩塌、泥石流 等地质灾害现象，征地范围整体稳定性好。但评估区南侧为岸坡，论文导读：措施4.1综合评估综合地质灾害危险性目前状况、预测评估：（1）评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区及邻近区域岩、土边坡目前状况稳定，未见滑移失稳现象。未发现斜坡有变形开裂迹象，其目前状况稳定。评估区内无不良地质现象，征地范围整体稳定性好。工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性。　
在河水库水位变动的影响下，将产生库岸再造，特别是土质岸坡。根据预测库岸再造线在各剖面上的形态表明：库岸再造将改造部分现有地形，将来的回填土也会在江水的侵蚀作用下被改造，对征地范围有严重危害。

4、地质灾害危险性综合评估及防治措施

4.1综合评估

综合地质灾害危险性目前状况、预测评估：
（1）评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区及邻近区域岩、土边坡目前状况稳定，未见滑移失稳现象。未发现斜坡有变形开裂迹象，其目前状况稳定。评估区内无不良地质现象，征地范围整体稳定性好。工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性。
（2）工程建设可能诱发的地质灾害有：①部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌。但对拟建物不会构成威胁，危险性小。②人工填土边坡的滑塌失稳，发生的可能性中等，危险性中等。（3）工程建设遭受库岸再造危害的可能性中等，危险性中等。

4.2防治措施

评估区目前状况无不良地质现象，工程建设可能诱发部分岩质边坡掉块、失稳及人工填土边坡的滑塌失稳，防治倡议如下：（1）对岩质切坡采取坡面防风化处理或挡墙支护，对土质边坡采用挡墙支挡；（2）填土过程中应采取措施对填土进行充分压实。
参考文献：
[1]黄超杰.浅谈地质灾害危险性评估中应注意的主要方面[J].中国新技术新产品.2011（04）
[2]邵晓锋.某建设用地地质灾害危险性评估[J].黑龙江科技信息.2009（14）