免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

试析中国资本账户开放经济增长效应

最后更新时间:2024-02-16 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:16176 浏览:69912
论文导读:
摘 要:随着国际贸易的迅速发展和国际资本流动逐渐加快,世界各国开始推动资本账户开放。然而,各国在资本账户开放在推动经济增长方面的作用却不尽相同。为了更加准确地得出中国资本账户开放与经济增长相互关系,基于中国1982—2009年的时间数据,首先利用联立方程估计中国资本账户开放的总体经济增长效应,然后从资本账户中的资本流入和资本流出这两个角度分别剖析资本流动的经济增长效应。
关键词:资本账户;经济增长;联立方程
1673-291X(2013)04-0003-05
引言
随着国际贸易的迅速发展,国际资本流动的发展逐渐加快,各国资本管制的效率也明显下降。自20世纪80年代以来,大部分发达国家相继开放了本国的资本账户,资本账户开放也推动了本国经济的增长。此后,发展中国家纷纷效仿发达国家,力图通过开放资本账户推动本国经济发展,但发展中国家实行这一政策所带来的效果却不尽相同。发展中国家开放资本账户的实践也对资本账户开放能够推动经济增长提出了质疑。在中国的资本账户开放的进程中,流入国内的资本是否真正融入到中国的经济发展当中,流入国际市场的国内资本是否优化了资源配置,资本流动在多大程度上提高了中国资本的使用效率,这些都是需要明确解释的理由。
面对世界各国资本账户开放的经济增长效应有所差别的现实情况,理论界与实务界对资本账户开放与经济增长的关系理由的认识也经历了从“华盛顿共识”到“华盛顿分歧”再到“华盛顿新的共识”的反复争论,涌现了大量的研究成果。早期研究认为资本账户开放能够推动经济增长。Quinn(1997)运用自己构建的Quinn指标进行分析,证明资本账户的开放程度对样本国家人均实际GDP增长具有显著正向影响。Caprio、Honohan和Stigilitz(2001)基于30个样本国家的数据,对金融自由化过程中利率变化对经济的影响进行研究,结果表明金融自由化与金融脆弱性之间具有显著的正相关性。此外,他们还提出金融自由化的短期效果存在不确定性,有时可能是灾难性的副作用,不应当完全自由化。尤其是对发展中国家而言,多资本账户进行适当的管制要好于完全自由化。因此,他们认为完全资本开放至少在短期内不利于发展中国家的经济增长。Kraay(1998)采用包括Share指标、Quinn的指标和基于实际资本净流量的资本开放程度指标,分析了1985—1997年各国资本账户开放与经济增长之间的关系,发现资本账户开放与经济增长没有显著的相关性。在中国资本账户开放与经济增长的研究方面,金洪飞和李子奈(2001)研究了开放经济条件下的小国资本流入,发现外资流入可以缓解新兴市场国家的资本短缺,进而推动国内经济的发展。但是,他们认为这种通过外资流入缓解资本短缺的状况是不可能长期维持的,现阶段外资的大量流入必定会埋下国际资本流动逆转的中国资本账户开放的经济增长效应相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.隐患,甚至引发货币危机。孙立坚等(2002)构建了动态的一般均衡理论模型,用于分析一国出现内外均衡时的调整机制及该机制的阶段特征,详细分析了资本账户开放对宏观经济体系的影响。胡晓炼(2002)分析了开放资本账户的潜在收益,指出资本账户开放有助于调整经济结构、提高国民经济质量、实施“走出去”的发展战略。
目前的研究大都采用单方程模型进行分析,认为资本账户开放和其他一些相关变量的变动可用于解释经济增长。此外,上述研究采用的数据样本、相关变量以及计量策略不同,导致他们得出的结论也不尽相同。为了准确地刻画资本账户开放与经济增长相互关系,本文将采用联立方程组估计,分析资本账户开放与经济增长之间的关系,并具体分析资本流入与资本流出对经济增长的影响。

一、中国资本账户开放的总体经济增长效应

有关资本账户开放能否推动经济增长的研究结论大相径庭,究其理由,目前的研究大都采用单方程模型进行分析,认为资本账户开放和其他一些相关变量的变动可用于解释经济增长。但由于各个研究采用的数据样本、相关变量以及计量策略不同,得出的结论也不尽相同。此外,如果资本账户开放会对单方程模型中的部分变量产生影响,那么得出的估计量就是有偏估计量,并在标准的t检验中增加接受零假设的似然率。因此,单方程模型无法准确地得出资本账户开放与经济增长相互关系的显著性。Eichengreen(2001)以及Edison、Klein、Ricci & Slok(2002)都指出,目前有关资本账户开放能否推动经济增长的实证研究都无法得出稳健的、系统性的结论。因此,为了区分和界定资本账户开放与部分相关变量的相互关系,本文利用面板数据作联立方程组估计,分析资本账户开放与经济增长之间的关系。

(一)模型的设定与数据的选取

一般来说,资本账户开放需要通过提升金融效率、吸引资本流入、扩大对外贸易等途径来推动经济增长。因此,本文采用经济增长、金融发展和贸易开放作为被解释变量,建立包括三个方程的联立方程组,进行基于面板数据的联立方程估计。其中,资本账户开放能够对金融发展和贸易开放产生显著影响,而金融发展和贸易开放能够对经济增长产生影响,即资本账户开放通过金融发展和贸易开放两个渠道影响经济增长。因此,本文构建联立方程组来探讨资本账户开放能否推动经济增长:
其中,y是人均GDP增长率,x是资本账户开放度,f是金融发展程度,s是贸易开放程度,M、N和L均为列向量,代表影响被解释变量的其他因素,i代表样本国家,t代表时间,ε、υ和ξ是为随机干扰项。在实证数据的选取中,资本账户开放度采用资本账户开放的流量指标,金融发展程度采用狭义货币供应量占GDP的比重代替,① 贸易开放程度用进出口总额占GDP的比重代替。
资本账户开放不但会通过金融发展和贸易开放两个渠道对经济增长产生间接影响,资本账户开放本身对经济增长也具有残余效果。在(1)式中,资本账户开放度x与金融发展程度f、贸易开放程度s同时作为人均GDP增长率y的解释变量。因此,系数α1表示除金融发展和贸易开放两个渠道之外,资本账户开放对论文导读:议的100。运用同样的策略,估计出人均GDP增长率的趋势成分作为潜在人均GDP增长率的变量。(二)模型的估计由于中国从1982年才开始公布国际收支数据,因此笔者采用中国1982—2009年的相关数据进行研究,所有数据均以世界银行统计数据库(以下简称WDI),或根据WDI提供的数据进行测算所得。由于中国的金融发展程度和贸易开
经济增长的残余效果。在金融发展推动经济增长的研究方面,Edison、Levine、Ricci & Slok(2002)和Schularik & Stegel(2006)的相关研究具有较大影响力,并被大量文献引用。② 参照上述两篇文献的相关论述,(1)式中的M包括滞后的人均GDP(对数形式)、政府消费支出占GDP的比重以及人口增长率。在(2)式中,γ1代表资本账户开放度对金融发展程度的影响,γ2代表经济增长对国内金融体系的反馈,γ3代表金融发展程度与贸易开放程度的内生关系。Rajan & Zingales(2003)和Balatagi,Demitriades & Law(2007)的研究指出,影响金融发展的因素N主要包括人均GDP(对数形式)、通货膨胀率。③
在(3)式中,ω1代表资本账户开放度对贸易开放程度的直接影响,ω2代表经济增长对贸易开放程度的反馈,ω3代表金融发展程度与贸易开放程度的内生关系。Alesina & Waiczarg (1998)认为影响贸易开放程度的因素L主要包括总人口(对数形式)、国土面积(对数形式)和人均GDP(对数形式)。④
此外,研究某个变量对经济增长的推动作用,主要分析该变量对潜在经济增长率的推动作用。因此,笔者均用潜在人均GDP和潜在人均GDP增长率代均GDP和人均GDP增长率进行分析。由于潜在人均GDP和潜在人均GDP增长率无法直接观测,所以笔者用Eviews5.0将其从均GDP和人均GDP增长率中分离出来。首先分离出潜在人均GDP,利用Eviews5.0,对1982—2009年各国的人均GDP进行HP滤波分解,分解出人均GDP的趋势成分和周期成分,并以趋势成分作为潜在人均GDP的变量。其中,HP滤波中的λ取Backus and Kehoe倡议的100。运用同样的策略,估计出人均GDP增长率的趋势成分作为潜在人均GDP增长率的变量。

(二)模型的估计

由于中国从1982年才开始公布国际收支数据,因此笔者采用中国1982—2009年的相关数据进行研究,所有数据均以世界银行统计数据库(以下简称WDI),或根据WDI提供的数据进行测算所得。由于中国的金融发展程度和贸易开放程度是否是外生变量同样存在不确定性,笔者继续采用GMM进行估计。利用Eviews5.0估计该方程组,并选取方程组中三个方程的外生变量作为工具变量进行估计,估计结果(如下页表1所示):
在下页表1中,第一列为γ2=ω2=0时联立方程组(1)式~(3)式的估计结果。此时,估计所得的α2、α3、ω1和γ1均为正数,并且在统计上是显著的。这意味着金融发展和贸易开放能够推动中国经济增长,而且资本账户开放能够推动金融发展和贸易开放。因此,金融发展和贸易开放是资本账户开放推动经济增长的两个渠道。第一列中的系数估计值意味着资本账户开放度每增加1个百分点,狭义货币供应量和进出口总额占GDP的比重将分别上升0.19和0.15个百分点,潜在人均GDP则在金融发展和贸易开放这两个渠道的作用下上涨0.039个百分点。此外,资本账户开放度增加1个百分点,其本身还能推动经济增长0.03个百分点。因此,资本账户开放度每增加1个百分点,能够推动中国潜在人均GDP上涨0.069个百分点。
第二列为γ2≠0、ω2≠0时联立方程组(1)式~(3)式的估计结果。此时,估计所得的α1、α2和α3也均为正数,且在1%的显著性水平下通过检验;ω1和γ1均为正数,且分别在5%和10%显著性水平下通过检验。这意味着中国资本账户开放不但能够通过推动金融发展和贸易开放两个渠道推动经济增长,而且资本账户开放本身在推动经济增长方面的残余效应不容忽视。第二列中的系数估计值意味着资本账户开放度每增加1个百分点,狭义货币供应量和进出口总额占GDP的比重将分别上升0.13和0.1个百分点,潜在人均GDP则在金融发展和贸易开放这两个渠道的作用下上涨0.027个百分点。此外,资本账户开放度增加1个百分点,其本身还能推动经济增长0.02个百分点。因此,资本账户开放度每增加1个百分点,能够推动中国潜在人均GDP上涨0.047个百分点。

二、中国资本账户开放中资本流入与资本流出的经济增长效应

中国1982—2009年的时间序列数据表明,资本账户开放能在总体上推动中国的经济增长。但是,资本账户本身的项目组成比较复杂,每一子项目都有资本流入和资本流出。中国长期以来实行的资本管制的特点是吸引长期资本流入、严格限制短期资本的流入和资本流出的非对称性管制。要想真正了解资本账户的开放对经济增长的影响,就需要对资本账户中的资本流入和资本流出进行剖析,分别研究资本流入和资本流出如何影响经济增长、在多大程度上影响经济增长。因此,笔者以中国国际收支表中的资本和金融项目的贷方作为资本流入量,资本和金融项目的借方作为资本流出量,分别分析中国资本账户开放中资本流入和资本流出的经济增长效应。

(一)资本流入的经济增长效应

笔者首先采用pearson相关检验法检验中国1982—2009年的潜在GDP和资本流入量之间的相关性;在此基础上,建立误差修正模型,分析资本流入量和潜在GDP的动态增长弹性,探讨短期波动偏离长期均衡时的调整力度。
首先,笔者采用Pearson检验分析潜在GDP和资本流入量的相关性。分析结果(见表2)表明,潜在GDP和资本流入量的关系数达到了0.897,并在5%的显著性水平下通过检验,二者具有较强的相关性较。因此,潜在GDP和资本流入量有较强的相互作用,两者存在明显的相互联系。
相关分析只是表明了实际GDP和资本流入量之间的直接联系,但不能完全刻画出外资利用对经济增长的影响机理。以下建立误差修正模型,进一步研究实际GDP和资本流入量的关系。在建立误差修正模型之前,首先需要分析实际GDP和资本流入量的平稳性以及二者之间的协整关系。笔者采用ADF检验分析实际GDP(对数形式)和资本流入量(对数形式)的平稳性。ADF检验的结果(见表3)表明实际GDP(对数形式)和资本流论文导读:者存在明显的相互联系。分析实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)的ADF检验的结果(见表6)表明,实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)是不平稳的,实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)的一阶差分都是平稳的。因此,可以进一步分析二者之间是否具有协整关系。协整检验结果(见表7)表明残差序列在1%的显著性水平下
入量(对数形式)是不平稳的,实际GDP(对数形式)和资本流入量(对数形式)的一阶差分都是平稳的。因此,可以进一步分析二者之间是否具有协整关系。对实际GDP(对数形式)和资本流入量(对数形式)进行最小二乘估计中国资本账户开放的经济增长效应论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.,然后对其残差序列进行ADF检验,检验结果(见表4)表明残差序列在1%的显著性水平下通过检验,即实际GDP(对数形式)和资本流入量(对数形式)之间存在协整关系。传统经济模型主要用于分析各变量之间的“长期均衡”关系,但实际经济数据一般却是由“非均衡过程”生成的。因此,笔者采用误差修正模型(ECM)来进行分析中国潜在GDP和资本流入量之间的动态关系。如果用INF表示资本流入量,则可计算出误差修正模型为:
ΔLn(GDPt)=0.129ΔLn(INFt)+0.874ΔLn(GDPt-1)-0.813ecmt-1+ξt (4)
由误差修正模型(4)式可以看出,潜在GDP和资本流入量的短期弹性为0.129。误差项的系数反映了对偏离长期均衡调整的力度,(4)式中误差项的系数为-0.813,表明在短期波动偏离长期均衡时,误差修正机制将以-0.813的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。

(二)资本流出的经济增长效应

本节笔者继续采用上文的思路分析中国资本账户开放中资本流出的经济增长效应。笔者采用Pearson检验分析潜在GDP和资本流出量的相关性。分析结果(见表5)表明,潜在GDP和资本流出量的关系数达到了0.857,并在1%的显著性水平下通过检验,二者具有较强的相关性较。因此,潜在GDP和资本流出量有较强的相互作用,两者存在明显的相互联系。
分析实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)的ADF检验的结果(见表6)表明,实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)是不平稳的,实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)的一阶差分都是平稳的。因此,可以进一步分析二者之间是否具有协整关系。协整检验结果(见表7)表明残差序列在1%的显著性水平下通过检验,即实际GDP(对数形式)和资本流出量(对数形式)之间存在协整关系。
同样,笔者采用误差修正模型来进行分析中国潜在GDP和资本流出量之间的动态关系。如果用out表示资本流出量,则可计算出误差修正模型为:
由误差修正模型(5)式可以看出,潜在GDP和资本流出量的短期弹性为0.028。误差项的系数反映了对偏离长期均衡调整的力度,(5)式中误差项的系数为-0.937,表明在短期波动偏离长期中国资本账户开放的经济增长效应相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.均衡时,误差修正机制将把非均衡状态拉回到均衡状态,的调整力度为-0.937。
结论
从中国资本账户开放的总体经济增长效应来说,中国资本账户开放本身能够推动经济增长,而且还能通过金融发展和贸易开放这两个渠道对经济增长产生间接影响。从资本账户开放中资本流入与资本流出的经济增长效应来看,实际GDP与资本流入、资本流出均有较强的相互作用,但实际GDP与资本流入的相关性更强,这主要是由于中国的资本账户开放政策主要服务于利用外资政策,特别是利用外商直接投资,形成了“宽进严出”的管理模式。直到2006年推出QDII,才代表着中国开始逐步放宽资本流出的限制,资本流出的数量相比流入量较小。随着中国资本流出限制的减少,中国的对外投资逐渐成为世界市场对外投资的新生力量,资本流出将对中国经济增长产生越来越大的影响。
参考文献:
[1] Alesina & Waiczarg (1998).Openness,country size and government[J].Journal of Public Economics,69:305-321.
[2] Baltagi,Demitriades & Law (2007).Financial Development,Openness and Institutions:Evidence from Panel Data[R].Paper presented at the Conference on New Perspectives on Financial Globalisation of the IMF,April 26-27:2007.
[3] Carmignani.Does capital account liberalisation promote economic growth? Evidence from system estimation[J].Economics Bulletin,2008,6(49):1-13.
[4] Edison,Ricci & Slok.International Financial Integration and Economic Growth.Journal of International Money and Finance,2002,6:749-776.
[5] Eichengreen .Capital Account Liberalization:What Do the Cross- Country Studies Tell Us? mimeo[R].Forthcoming in the World Bank
Economic Review,2001.
[6] Rajan & Zingales (2003).The Great Reversals:the Politics of Financial Development in the Twentieth Century[J].Journal of Financial Economics,2003,69:5-50.
[7] Schularik & Steger .Does Financial Integration Spur Grow论文导读:罗煜.金融开放与经济增长:一个述评.管理世界,2007,(4):138-147.姜波克,朱云高.资本账户开放研究:一种基于内外均衡的分析框架.国际金融研究,2004,(4):12-19.宋玉华,陈静.资本账户开放的经济效应研究.统计研究,2003,(12):21-2

6.上一页1234

th ? New Evidence from the First Era of Globalization[R].WIF,Institut of Economic Research,Working Paper,2006,06/46.
[8] 陈雨露,罗煜.金融开放与经济增长:一个述评[J].管理世界,2007,(4):138-147.
[9] 姜波克,朱云高.资本账户开放研究:一种基于内外均衡的分析框架[J].国际金融研究,2004,(4):12-19.
[10] 宋玉华,陈静.资本账户开放的经济效应研究[J].统计研究,2003,(12):21-26.
[责任编辑 吴高君]