试论论我国—印度FTA贸易基础与经济效应

论文导读：源地。与此同时，中国也是继美国和阿联酋之后的印度第三大出口目的地。从中国方面来看，2012年印度是中国第七位的出口目的地和排名第17位的进口来源地。以下将借助贸易结合度、显示比较优势指数以及贸易互补性指数进一步分析中国与印度的贸易关系。

(一)中国与印度的贸易结合度衡量两国贸易关系的密切程度，仅仅使用绝对

【内容提要】当前，尽管中印两国贸易绝对额增长迅速，但是双方贸易相互依赖程度以及贸易的互补性还有很大的提升空间。ART模型测算的结果显示，中印WA的建立会让中国和印度同时获得贸易增长带来的好处，并且减让前关税水平越高的产品将获得越大的贸易增长。为此，中国与印度应该携手共同推进双边FTA建设，具体采取的策略包括：推动中印多层次交流、不断提高两国市场的透明度、尽快建立贸易投资争端解决机制和临时保障机制、优先解决中国市场经济地位理由、积极推动中印贸易投资便利化等。
【关键词】中国-印度FTA 贸易基础 经济效应 策略
当前，随着经济发展水平不断提高，中国对于外部环境尤其是周边环境的依赖日益加深。强化与周边主要国家的经济联系，共同构建区域经济一体化的新格局，已经成为中国的必定选择。作为WTO非歧视原则的例外，自由贸易协定（Free Trade Agreement，FTA）是世界各国倚重的区域经济合作方式，也正在成为中国与周边国家构建互利共赢经贸关系的重要载体。截至2013年11月，中国已先后与东盟、新加坡、巴基斯坦等周边组织或国家签署了FTA，并正在与韩国、日本以及印度等周边国家开展FTA谈判或联合研究。其中，印度是南亚次大陆最主要的国家之一，也是中国最重要的地缘战略伙伴之一。早在2003年6月，印度总理瓦杰帕伊访华时就曾提出建立中国一印度FrA的倡议。2005年4月，中国国务院总理温家宝访问印度期间，与印度总理共同启动了中印FTA可行性联合研究。2008年8月，两国政府宣布完成FTA可行性联合研究。然而时至今日，中印FTA仍未进入谈判环节。在当前全球竞争性地区主义盛行的背景下，中国-印度FrA进展缓慢实际上是双边关系不进则退的表现。2013年，中国和印度两国总理实现互访，为推动中印FrA（Free Trade Area，自由贸易区）的建立与发展奠定了良好的政治基础。
从经济动机上讲，一国组建或者参与FTA主要是为了获得贸易利益，即从FTA贸易自由化带来的贸易量扩张中获得静态和动态经济利益。因此，贸易是FTA的基本面，成员国之间贸易流的目前状况及变化趋势是研究FTA的重点。本文以中国与印度贸易流为基础，利用贸易结合度、显示比较优势指数和贸易互补性指数分析中印FTA建设的贸易基础，并利用ART模型测算中印FTA建立对中印两国贸易流向和流量的影响，最后就尽快启动中印FTA建设提出策略倡议。

一、建立中国一印度FTA的贸易基础

进入21世纪以来，中国与印度的贸易关系获得了快速发展。2000年中国和印度的相互出口额分别为15.61亿美元和7.35亿美元，分别占两国当年出口总额的0.63%和1.73%。2006年，中国向印度出口首次突破百亿美元大关，达到145.81亿美元，占中国当年总出口额的1.5%。2008年，印度对华出口总额也突破百亿，达到100.94亿美元，占印度当年总出口额的5.55%。2012年，中印两国相互出口额分别达到476.77亿美元和148.54亿美元，在各自总出口的占比分别达到2.33%和5.13%。换言之，在2000～2012年间，中国对印度的出口额增长了近31倍，印度对华出口额增长了20倍。目前，中国已经是印度最重要的贸易伙伴之一。2012年，印度自中国进口货物539.41亿美元，占其总进口额的11.03%，使中国成为其第一大进口来源地。与此同时，中国也是继美国和阿联酋之后的印度第三大出口目的地。从中国方面来看，2012年印度是中国第七位的出口目的地和排名第17位的进口来源地。以下将借助贸易结合度、显示比较优势指数以及贸易互补性指数进一步分析中国与印度的贸易关系。

(一)中国与印度的贸易结合度

衡量两国贸易关系的密切程度，仅仅使用绝对贸易量是不够的，还需要将两国贸易关系密切程度与世界其他国家相比较而得到结论。布朗（Brown，1949）、小岛清（Kojima，1964）、德斯代尔和格朗特（Drysdale and Garnaut，1982）、安德森（Anderson，1983）以及弗兰克（Frankel，1997）等创立并发展的贸易密集指数（trade intensity index），通常被用来衡量国家之间的贸易结合程度。它的计算公式为：TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw），其中TCDij表示i国对j国的贸易结合度；Xij袁示i国对j国的出口额；Xi表示i国的出口总额；Mj表示j国的进口总额；Mw表示世界的进口总额。如果TCDij值小于1，则表明两国之问的贸易联系松散；如果TCDij值大于1，则表明两国之间的贸易联系紧密；如果TCDij值等于1，则说明两国之间的贸易联系正好处于平均水平。
如表1所示，2000～2012年间，中印两国的贸易结合度呈现出“倒U”型的变化轨迹。先来看中国对印度的贸易结合度：2000年该指数为0.8，至2007年该值达到峰值1.29，2012年回落到0.89。在此13年间，仅有2006～2011年的6年贸易结合度指数大于1，其余的7年指数均小于1。再来看印度对中国的贸易结合度：2000年该指数为0.54，2005年达到峰值1.29，2012年回落到0.56。在此13年间，仅有2005～2007年的3年贸易结合度指数大于1，其余的7年指数均小于1。由此可见，作为世界最主要的两个新兴经济体，中国与印度的相互联系与相互依赖关系并未随着两国之间贸易绝对额的增加而增加。换言之，中印两国之间的贸易联系程度，不及它们各自与世界其他国家的贸易联系程度。
（二）中国与印度贸易关系的竞争性 全文地址：www.7ctime.com/gjmylw/lw49401.html上一论文：阐述技术性贸易壁垒对丽水农产品出口影响