浅议海洋环境公益诉讼法律理由

论文导读：无利害关系12-131.2.2诉讼目的为保护公共利益131.2.3被诉对象的特殊性131.3海洋环境公益诉讼理论基础13-171.3.1公共信托理论141.3.2“私人检察总长”理论14-151.3.3环境权理论15-161.3.4人权理论16-17第2章我国海洋环境公益诉讼目前状况17-212.1我国海洋环境公益诉讼立法目前状况17-182.2我国海洋环境公益诉讼司法目前状
海洋环境公益诉讼法律理由论文相关文献别涛-中国环境公益诉讼的立法倡议[J];中国地质大学学报(社会科学版);、王晨光;法律的可诉性:现代法治国家中法律的特征之一[J];法学;1998年08期、王小飞;何锦前-论我国环境公益诉讼制度的构建[J];湖南工程学院学报(社会科学版);、林子英;政府利益论[J];广东社会科学;1999年04期、王梅;论环境公益诉讼机制的构建[J];林业经济理由;、李人达;宋德彦-论环境影响评价中的公众参与制度[J];牡丹江大学学报;、张廉;公益诉讼之法理分析[J];求是学刊;、陈晓景-环境公益诉讼研究的创新探索——兼评《环境公益诉讼研究——以制度建设为中心》[J];河南财经政法大学学报;、叶勇飞;论环境民事公益诉讼[J];中国法学;、刘家沂;凌欣-论海洋生态损害之国家索赔的实现路径[J];中国海商法年刊; 前2条 邱阳平;唐佩莹-游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];、欧阳令全-我国民事环境公益诉讼的程序制度架构[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];
论文目录
摘要5-6
ABSTRACT6-10
引言10-11
第1章海洋环境公益诉讼概述11-17

1.1海洋环境公益诉讼概念界定11-12

1.1海洋环境11

1.2公益诉讼11

1.3海洋环境公益诉讼11-12

1.2海洋环境公益诉讼特征12-13

1.2.1原告与诉讼案件无利害关系12-13

1.2.2诉讼目的为保护公共利益13

1.2.3被诉对象的特殊性13

1.3海洋环境公益诉讼理论基础13-17

1.3.1公共信托理论14

1.3.2“私人检察总长”理论14-15

1.3.3环境权理论15-16

1.3.4人权理论16-17

第2章我国海洋环境公益诉讼目前状况17-21

2.1我国海洋环境公益诉讼立法目前状况17-18

2.2我国海洋环境公益诉讼司法目前状况18-21

2.1“塔斯曼海轮”漏油事件18-20

2.2“蓬莱19-3”漏油事件20-21

第3章国外环境公益诉讼立法与实践21-31

3.1美国环境公益诉讼目前状况21-28

3.

1.1美国公民诉讼制度法律依据21

3.

1.2美国环境公民诉讼制度主要内容21-26

3.

1.3美国环境诉讼制度案例——“墨西哥湾”漏油事件26-28

3.2日本环境公益诉讼目前状况28-31
3.

2.1日本民众环境公益诉讼渊源28-29

3.

2.2日本民众环境公益诉讼主要内容29-31

第4章我国海洋环境公益诉讼的缺陷31-35

4.1相关法律条文缺失31

4.2原告范围不确定31-32

4.3可诉范围局限32

4.4救济方式不科学有效32-35

第5章完善我国海洋环境公益诉讼制度35-51

5.1我国海洋环境公益诉讼的法律选择35-38

5.

1.1立法类型36-37

5.

1.2法律解释类型37-38

5.2我国海洋环境公益诉讼原告选择38-44
5.

2.1行政机关39-40

5.

2.2检察机关40-41

5.

2.3公民个人41-42

5.

2.4环保社团42-44

5.3我国海洋环境公益诉讼可诉范围44-45

5.4我国海洋环境公益诉讼救济方式45-46

5.5完善我国海洋环境公益诉讼应注意的理由46-51

5.1公民环保意识的淡薄47

5.2激励制度的建立47-49

5.3举证责任的分配49-50

5.4诉前告知程序50-51

结论51-52
参考文献52-56
致谢56
海洋环境公益诉讼原告资格可诉范围
参考文献
前1条 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;刊全文数据库刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;、王亚明;黄健-民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;、杨斐-构建我国环境民事公益诉讼制度的法理深思[J];阿坝师范高等专科学校学报;、胡小红-经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;、何志鹏-法的和谐价值:可持续发展时期的新要求[J];安徽大学法律评论;、章剑生-论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;、刘艳芳;于恒强-民事执行的司法性质分析[J];安徽大学法律评论;、吴亚平-论自然的属性及环境法的理念[J];安徽大学法律评论;、李勇军;高利红-从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;、张娟-行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论; 孙光骏-论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;刊全文数据库雷晓康,贾明德;市场经济中的政府管制及其创新[J];北京大学学报(哲学社会科学版);、肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期、赵许明;公益诉讼模式比较与选择[J];比较法研究;、周训芳;欧洲发达国家公民环境权的发展趋势[J];比较法研究;、竺效-生态损害事实及其可填补之类型研究[J];北京林业大学学报(社会科学版);、李长春;论民事公益诉讼原告的多元化[J];湖南文理学院学报(社会科学版);、张彪;非营利组织可持续发展的财务策略[J];财经理论与实践;、石柏林;彭澎-金融监管权制约的法学之维[J];财经理论与实践;、张学侠-环境公益诉讼的原告资格[J];重庆科技学院学报(社会科学版);、王明远;略论环境侵权救济法律制度的基本内容和结构——从环境权的视角分析[J];重庆环境科学; 前1条 吕忠梅-环境民事权利司法救济的几个理由[A];首届环境与发展中国论坛论文集[C];刊全文数据库王灿发-中国环境公益诉讼的主体及其争议[J];国家检察官学院学报;、陈学敏;何钢-环境公益诉讼“公益”之探讨[J];世界环境;、刘俊杰-环境公益诉讼在美国[J];环境保护;论文导读：普遍义务;中国海洋大学;、李红梅;社会主义新农村生态文明建设研究;武汉大学;、香杰新;东莞市环境公民社会建设研究;华中科技大学;、王开宇;生态权研究;吉林大学;、李雪梅;基于多中心理论的环境治理模式研究;大连理工大学;、沈楼燕;制度创新对资源节约和环境保护的影响研究;武汉大学;、杜辉;环境治理的制度逻辑与
、孙瑞灼-用公益诉讼遏制“环保不作为”[J];环境保护;、梁剑琴-环保社团与环境公益诉讼[J];环境教育;、齐玎-环保团体参与环境公益诉讼的探讨[J];司法改革论评;、徐真;潘毅;陈秀超-我国环境公益诉讼原告资格的确定[J];重庆行政(公共论坛);、沈月-环境公益诉讼制度创建之可行性分析[J];法制与社会;、李华清;国敏英-我国环境公益诉讼制度的构建设想[J];法制与社会;、林秋-试论中国环境公益诉讼制度的建立[J];世纪桥; 曲妍-环境公益诉讼主体理由探析[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];待[N];经济参考报;、孙瑞灼;环境公益诉讼应提上法律议程[N];人民法院报;、记者胡洪江;社团可提起环境公益诉讼[N];人民日报;、本报记者晏耀斌;环境公益诉讼破局大企业仍难撼[N];中国经营报;、本报记者曹小武　通讯员欧阳晶;环境公益诉讼路有多远？[N];江西日报;、记者崔立勇;环境公益诉讼在中国的进程加速[N];中国经济导报;、孙秀英　胡娜;海南明确环境公益诉讼主体[N];中国环境报;、记者吴晓锋;海南设立环境公益诉讼资金[N];法制日报;、记者徐珊珊　通讯员张泽彪;推动我省环境公益诉讼制度建设[N];海南日报; 中国博士学位论文全文数据库陈懿;环境司法正义论[D];中国政法大学;、张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;、欧阳帆;中国环境跨域治理研究[D];中国政法大学;、胡中华;论环境保护之为普遍义务[D];中国海洋大学;、李红梅;社会主义新农村生态文明建设研究[D];武汉大学;、香杰新;东莞市环境公民社会建设研究[D];华中科技大学;、王开宇;生态权研究[D];吉林大学;、李雪梅;基于多中心理论的环境治理模式研究[D];大连理工大学;、沈楼燕;制度创新对资源节约和环境保护的影响研究[D];武汉大学;、杜辉;环境治理的制度逻辑与模式转变[D];重庆大学; 中国硕士学位论文全文数据库周立坤;我国环境公益诉讼基本理由研究[D];江西理工大学;、骆丽莉;我国环境公益诉讼制度研究[D];吉林大学;、苏翠芸;我国环境公益诉讼立法理由研究[D];广西师范大学;、沈玲玲;构建我国环境公益诉讼制度之探析[D];华东师范大学;、李博;我国环境公益诉讼的实证分析[D];河北大学;、周立坤;我国环境公益诉讼若干理由研究[D];江西理工大学;、姚娟;论环境公益诉讼激励机制[D];苏州大学;、范振斌;环境公益诉讼制度研究[D];复旦大学;、张爱峰;我国环境公益诉讼制度研究[D];河南大学;、陈洋;环境公益诉讼研究[D];山东大学;