探索网络社会行为非理性社会事件歪曲

论文导读：
作者简介：王丽，兰州大学哲学社会学院，专业：社会学，农村社会学方向。
摘要：如今，计算机的普及和网络的全覆盖，网络充斥于生活中的方方面面，人们的行为方式也面对着巨大的变化，产生了新的方式：网络社会行为。网络社会行为具有个人化，多元化和碎片化的特征。网络社会行为的行为者在作出行为的时候大多出于主观冲动，因此，行为者往往会受到理性与非理性的影响，出于冲动的非理性行为会歪曲社会事实，对正确认识社会事实产生阻碍。
关键词：网络社会行为；非理性；执法
新时期人们的网络社会行为已经变得十分复杂，除了以往的面对面的交往行为，也伴随着新媒体的出现，而产生了新的方式：网络社会行为。网络社会行为是基于网络各种平台而产生的参与各种人际交往互动，社会关系，组织等，包括对各种舆论和事件的评价。在这篇文章中，笔者主要关注的是基于网络的社会行为中对各种舆论和事件的评价情况下网友的非理性对于社会事件的正确认识的影响。
在网络社会中，各种社会因素重新发生并组合排列，不仅深刻地转变了信息传播的方式，各种信息跨时空的瞬间传递成为可能；而且作为一种新的社会形态，网络社会使人们结成一种新的社会群体关系，从而为政治参与提供了全新的条件。1网络实现了信息的公开透明，给了社会大众共同参与社会事件的机会。并且，网络社会行为的非理性社会事件的歪曲由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.由于网络上的言论对政府的决策起到越来越大的作用，成为政府了解民意的一种重要途径。

一、网络社会行为的特征

互联网的快速扩张，极大地拓展了人们的行为空间，人们的社会行为，尤其是在网络空间中的社会行为，正悄悄发生着一次革命性的变革。主要体现在：由于身体不在场，网民在网络空间中的行为模式和行为逻辑，呈现出诸多不同于现实社会行为的特色社会行为，呈现出一种跨越传统社会边界，以及个人化、多元化和碎片化的特征。2由于这个特点，网友在进行网络社会行为的时候特别容易走向非理性。上面讲到人肉搜索是典型的一种网络社会行为，人肉搜索是互联网发展到一定阶段的产物，并且其带有“中国特色”的标签，一般来说人肉搜索有广义和狭义之分。广义的人肉搜索是通过在网络上提出理由和回答理由的形式实现信息共享，常见的有百度知道、搜搜问问、新浪爱问等以知识库的方式呈现的搜索引擎方式；狭义的人肉搜索则是互联网使用者为追查事件真相或人物身份搜集各种网络中以及现实生活中的信息，并给予暴光的活动。3网络社会行为的个人化使得行为者的行为具有强烈的主观性，但是行为者即网友的主观判断是理性与非理性共存的，网友十分容易在从众心理的作用下被其他网友的言论左右，立场不够坚定。

二、网络社会行为非理性现象

如今已经是众矢之的的存在，网络上经常会有图片说暴力执法，真相如何网友不会去关注，通过图片表现的就足够激起网友的愤怒。但是，我们应该辩证的来看待执法这件事情。
是中国地方暴力执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件。主要的任务就是驱赶街头无照商贩，以及检查各类许可证。一些处理轻微犯罪和无序状态的雇员。贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。作为地方执法者必定会与小贩和拆迁户有冲突，由于，在两者之间作为政府的代表属于强者，另一面小贩与居民则相对的属于弱者。网友就会同情心泛滥，通常是一边倒的趋势来支持弱者，谴责和谩骂。各种戏谑的言论充斥网络。如：给我一个，我能砸烂整个地球；是在烈火和急剧冷却里锻炼出来的，所以才能坚硬和什么都不怕。
一枚硬币有正反两面，事情也是有两面性。执法的对象肯定是在他的管理范围之内，不会越过雷池。比如，违规的路边摊，拆除违规搭建。路边摊在人们心目当中是脏乱的表现，由于的管理，我们少了在路边吸收垃圾食品的几率。违规搭建妨碍交通，威胁行人的安全，影响市容市貌，有了的管理，市民的生活安全系数变高。这些由于的存在给我们带来的好处，往往会被忘记，我们一边享受着执法带来的益处，一边又在讽刺他们执法无情。笔者有关注过取缔的小商贩一般是在马路边摆着毯子，有自行车，摩托车，小三轮有的甚至小卡车。这些摊子占了很大的马路面积，购买者站在路上购买，来往车辆频繁，安全风险很大。再有，阻碍交通，造成交通拥堵。经常可以看到买小菜的商贩会在菜市场门口侵占道路摆摊，由于售价相对于菜市场内的便宜，所以，许多居民会选择直接在菜市场外面把菜买齐。但是，这些商贩由于自由度特别高，移动性大，就会导致一种现象：他们的称有时候是不准确的，他们与市场里的菜价的差价就会通过这种方式得到补足。那么，市场里面的商贩需要付摊位的租金，但是，客源又被阻截那么他们的利益谁来维护呢？作为秩序的维护者他们就要发挥自己的作用，履行自身的职责。笔者有位亲戚就是，他对笔者说，他们对于商贩是比较人道的，他们在执法过程中会重教育轻惩罚。比如，在去执法的时候，他们会很远的地方大声吆喝，提醒商贩们快点收摊，不会强行收缴。对于需要严惩的商贩，那是由于他们不听从的管理，甚至与暴力对抗，这样才会导致相应做出暴力收押的行为。
的暴力执法肯定存在，但是不能说所有的都不是好人，在暴力执法过程中如果一味的认为全部是执法人员的错那也是不建全面的。然而，在网络当中言论呈现一边倒的趋势，网友一致谴责没有人性。网友这个时候是非理性的人道主义关怀战胜了一切。今年的夏俊峰事件，更加直观的反映了网友的这种非理性。夏俊峰是沈阳一小商贩。2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死队员两名，重伤一人。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因嫌故意杀人罪被起诉，判处死刑。2013年9月25日被执行死刑。
在案件审理是，夏俊峰坚称自己是殴打后的正当防卫，但是，论文导读：
由于没有目击证人无从证明。在事件的最终，夏俊峰也被判处了死刑，今年九月被执行死刑。在这起悲剧当中不管是还是夏俊峰本人都是受害者。夏俊峰防卫过当，失去生命，夏俊峰本人也受到了法律的制裁。从网络上的舆论可以看到网友纷纷为夏俊峰伸冤，认为那两个就该死，让他们打人在先。加之名人效应，伊能静收夏俊峰之子为干儿子，将支付他到成年的生活费教育费。这些行为无疑向外界透露出，他们是为夏俊峰不值得。可是，很少有网友会想到那两个丧命的与重伤的，他们也是受害者，死者已矣，他们还要被继续谴责。现在事实的真相已经随着当事人的逝去也被长埋。网友也不关注事件的真相，只是想当然的认为错在，商贩无辜。
三、结论
本文就比较轰动的网络事件进行举例分析，想要说明网友的非理性会阻碍人们正确的认识社会事实。在各种声音可以平等的在网络平台上存在的时期，我们必须保持清醒的头脑，采取正确的理性的网络社会行为，发表言论要客观冷静，否则就会扭曲实施的真相，影响人们对于社会事件甚至社会的看法。有时候，口水能把人淹死，所以，网友必须要辩证看待事物，不能让感情压过真相。（作者单位：兰州大学哲学社会学院）
参考文献：
[1]朱海龙，场域、动员和行动：网络社会政治参与研究——以A省X事件为例，上海大学博士论文
[2]黄少华，网络社会学的关键议题，宁夏党校学报[J]，2013（5）
[3]黄少华，网络社会学的基本议题，兰州大学学报（社会科学版）[J]，2005（7）
[4]刘箐，社会学视角下新媒体事件传播研究——以“人肉搜索“为例，兰州大学硕士论文
注解
①朱海龙，场域、动员和行动：网络社会政治参与研究——以A省X事件为例
②黄少华，网络社会学的关键议题
③刘箐，社会学视角下新媒体事件传播研究——以“人肉搜索“为例