谈述制度型社会资本与关系型社会资本融合：中国农村新型合作组织发展社会资本视角

论文导读：
[摘 要]农村新型合作组织是农民走向协作、互助和共生的重要途径，其发展依赖于两种类型的社会资本：一是基于村庄社区成员之间相互认同的信念、价值理念、信仰而形成的关系型社会资本。二是由政府外部导入的制度型信任、正式规范及政府促成的组织网络等组成的制度型社会资本。目前我国农村合作组织面对的理由：一是制度型社会资本的不足。政府往往过多地介入到农村合作组织的日常经营决策中，忽视了为农民合作组织健康成长提供良好的政策和制度环境。二是关系型社会资本的弱化。乡村社会中尚存的传统社会规范、民间舆论、熟识信任、身份认同、父老权威以及乡村社会纽带等基于血缘和地缘而形成的关系型社会资本日趋弱化。因此，新型农村合作组织的长远发展依赖于关系型社会资本和制度型社会资本的有效融合：一方面，政府要培育制度型社会资本，加强制度供给；另一方面，引导和利用乡村社会网络、共同规范、信念等关系型社会资本推动关系型社会资本与政府外部导入的制度型信任、正式规范等制度型社会资本的融合，推动新型农民合作组织的发展。
[关键词]农村新型合作组织 制度型社会资本 关系型社会资本
20世纪90年代以来，我国新型农村合作组织蓬勃发展，学术界从多方面对其进行了探讨，这些研究大多从正式的制度设置角度来研究，而对于乡村非正式组织、乡村社会网络、村规民约等社会资本因素未能给予足够重视。本文将从社会资本的角度对我国农村新型合作组织的发展进行分析，并探讨如何引导和利用乡村社会网络、共同规范、信念等社会资本等本土社会资本与政府外部导入的制度型信任、正式规范及政府促成的组织网络的融合，实现关系型社会资本和制度型社会资本的有效结合，推动农村新型合作组织的健康发展。

一、我国农村合作组织的发展及其社会资本状况

农村合作组织是农民为了自身利益，为了存活而走到一起成立的农民合作组织，它有利于形成一定的利益表达机制，使农民自身的合法利益受到保护，是农民走向协作、互助和共生的重要途径。农村合作组织发展必须具备丰富的乡村社会资本。社会资本指的是社会组织的特征，如信任、规范和网络，它们能够通过推动协调的行动来提高社会的效率[1]。乡村社会资本是农民长期相互交往形成的关系网络、组织以及体现于其中的信任、互惠、网络、宽容、同情、团结，它们能够推动农民合作。根据乡村社会资本拥有主体的差异，我们可以从微观、中观和宏观三个维度对其进行考量。在微观层次上，乡村社会资本就是指村庄居民个体所拥有的社会关系网络以及通过这种网络动员获取资源的能力，包括信任、亲情、信仰、参与、互惠等，也可以称之为个人社会资本；在中观层次上就是指村落民间组织在村庄社会网络形成中的作用，即村落自主组织的关系网和动员能力，包括规则、参与、信任以及以组织名义发生的各种联系，也可以称之为组织社会资本；在宏观层次上就是指乡村整体所拥有的社会资本，也就是把乡村视为一个整体，它在嵌入社会系统时所依赖的法律、制度、规则以及网络等[2]。这三个层次的社会资本在很多情况下相互交叉、相互依赖，在农村合作组织中发挥着重要的作用。
现阶段我国乡村社会资本普遍呈现出缺失和脆弱的特点，邻里关系的淡薄、人际之间情感的疏离、农民参与不足、乡村共同体内尚未建立起以制度型社会资本与关系型社会资本的融合：中国农村新型合作组织发展的社会资本视角由专注毕业论文与职称论文的www.7ctime.com提供,转载请保留.契约为基础的信任，农民之间、农民与乡村自组织之间的关系网络尚未建立，这必定会制约农村合作组织的发展，主要表现为：

(一)传统农村社会网络本身的局限性使得农民的自组织能力下降

我国传统乡村是一个“差序格局”的社会，在处理人与人之间的关系时，传统农民往往更注重对方与自己的亲疏程度，这样情感因素冲淡了理性判断，血缘亲情代替了规则意识。而随着市场经济在乡村的渗入，利己主义或极端的个人主义严重地冲击着传统的乡村道德，也会对基本的社会秩序构成威胁并使人与人之间的关系恶化，信任降低，传统的村庄成员之间那种良好的人际关系不断淡化，村庄成员之间的角色行为、思维方式、社会心态、价值观念都发生了翻天覆地的变化，村庄成员之间交往的功利性和目的性越发浓厚，心理距离拉大，“亲切程度”降低，致使农民合作难以形成。

(二)农村宗族关系网络日趋衰减和农村精英的流失使得传统组织能力逐渐消退

我国行政村村界的划分基本上就是沿袭传统性的宗族血缘关系、长期共同生活以及村民的意愿，并同时参考地缘因素和现代的业缘关系。因此，宗族在传统农村自发合作中发挥着重要的作用。尽管在江西、广东、湖北、湖南、福建和浙江一带宗族文化氛围浓厚的农村地区，宗族关系依然发达，但是随着改革开放及市场经济的发展，大量的农村精英走向城市，宗族观念日趋淡薄，宗族关系作为传统社会网络的主要形式已经慢慢淡化，血缘关系在社区内已经不是很重要，其组织动员能力已经基本没有，在现代化过程中的宗族关系己经很难承担人际沟通、资源动员和互助合作的重任了。

(三)村民流动弱化了对村庄的认同感

随着走出村庄的人日益增加，村庄的自然边界和社会边界均被打破，村庄的共同生活遭到破坏，村民的共同体意识日渐淡薄。失去了对村庄的认同感，村民日益“原子化”和“边缘化”，导致了村民与村庄的利益关联度日益淡薄，利益关联度的淡薄又进一步降低了村民对村庄的关注和认同，从而使村民不关心村庄的未来，不愿意为建设村庄而牺牲自己的眼前利益，自然就缺乏了参与的动力。

(四)农村人际信任淡化，合作能力下降

伴随着市场化与城市化的进程及农村人口流动性的增强，农村原有的社会关系网络以及村民之间原有的信任与社会规范在一定程度上必定会解体，农民成为“原子化”的个人，价值观念多元，村民不再看重未来的长远收益，行为严重的短期化，于是人与人之间信任散失，合作变得非常困难，甚至一些农业生产的基础设施合作也困难重重。因此，在目前的农村社会，没有党和政府的推动、扶持，新型农村合作组织很难建立起来；同时，如果仅仅依靠政府推动，而没有结合农民之间的信任及社会资本的状况或者政府行为介入不当论文导读：
，农村合作组织也不可能取得成功。因此，农村合作组织的成功建立，政府对农村的信任状况及关系型社会资本的合理把握和有效利用是十分重要的因素。制度型社会资本与关系型社会资本的融合：中国农村新型合作组织发展的社会资本视角由优秀论文网站{#GetFullDomain}提供,助您写好论文.由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.