谈从典型案例看我国当前对电视节目法律保护

论文导读：
摘 要 电视节目模板是以某种特定形式固定下来的由一系列节目元素所组成的特定节目框架，这里的电视节目专指系列型的电视综艺节目，这是由其自身特点决定的。伴随着世界综艺电视节目版权贸易的兴盛，世界各国之间以及一国之中相关权益纠纷不断，电视节目模板的法律保护理由日益凸显。本文主要研究国内发生在电视节目模板领域的典型案例，并对国内外的相关立法、司法保护情况进行分析。
关键词 电视节目模板 法律保护 版权法
作者简介：李响，北京市丰台区人民检察院干部。
1009-0592（2013）12-071-02

一、国内典型案例分析

这类争端在我国有两种类型，一是国外电视节目制作方认为我国电视节目侵权，一般通过从典型案例看我国当前对电视节目模板的法律保护由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.诉讼等方式解决，如2004年ECM制片公司诉山东电视台侵犯其《GOBINGO》节目著作权及合同纠纷案。另一类更为常见，就是国内各电视台之间就相似电视节目模板的权利产生争端，互指抄袭。比如2010年湖南卫视与江苏卫视的互指抄袭对方相亲节目的口水仗。在此分别对两种类型的典型案件举例分析。

(一)湖南卫视《超级女声》案

2005年湖南卫视联合天娱传媒声势浩大地推出大型平民选秀节目《超级女声》，在全国各地掀起了前所未有的收视狂潮。2005年11月，英国知名电视节目制作公司Fremantle Media召开新闻发布会，称我国湖南卫视《超级女声》节目抄袭其制作的风靡全球的Idol（偶像）系列节目，并宣布已经掌握初步证据，将会依法提起侵权诉讼。
《超级女声》的节目形式确实与Idol（偶像）系列节目如出一撤，都是从全国海选平民选手参加歌唱比赛，邀请国内专业音乐人作为评委，结合观众进行一轮一轮淘汰和晋级，并给予最后获胜的几名选手优厚的奖励，比如全国巡回演出、唱片公司合约等。而《超级女声》在推出之际就打着“中国版《美国偶像》”的旗号，事实上制作方并没有购买Idol（偶像）节目模板的版权。
对此天娱传媒的解释是：《超级女声》与Idol的形式虽然有相似之处，但存在着根本差异，《美国偶像》以选出一个签约歌手为终极目标，而《超级女声》没有这样的硬性目的。但是英国Fremantle Media公司显然对这种说法不能认同，他们认为一些细小的改动不能转变抄袭本质。福克斯公司耗资7500万美元才从Fremantle购得《美国偶像》的节目模板和制作权，而湖南卫视和天娱传媒没有购买版权就使用这个节目模板，已经实际侵犯了Fremantle Media公司的知识产权。
这起侵权纠纷最终却是不了了之，因为Fremantle Media公司对湖南卫视和天娱传媒提起的诉讼在我国没有相关法律可依，即使走上法庭也很可能难以胜诉，《超级女声》也因此逃过一劫。但是这次争端却提醒了国内各大电视台，在今后的电视节目制作过程中注意尊重其他节目制作方的知识产权，以免陷入节目模板的权利之争。

(二)《我们约会吧》与《非诚勿扰》纠纷

2010年国内电视综艺节目中突然掀起一股交友相亲节目热潮，各大省级卫视频道有多个同类节目相继播出，争相瓜分收视市场。其中以湖南卫视的《我们约会吧》和江苏卫视的《非诚勿扰》最受欢迎。但是在两档节目热播之际，湖南卫视以江苏卫视涉嫌剽窃为由将对方告到了国家，争议一起就引起了社会各界的关注，也由此在国内掀起了新一轮关于电视节目模板法律理由的热烈讨论。
《我们约会吧》是湖南卫视从英国Fremantle Media公司独家引进的《Takemeout》节目模板。为了更好地迎合我国的传统文化和受众需要，湖南卫视和英国版权方对原节目模板进行了一些细节的改善和变化，使节目更加中国化。节目开播以后收视率一直在全国居于同时段节目的前列，直到2010年1月江苏卫视推出了同为婚恋交友类节目的《非诚勿扰》，《我们约会吧》的收视率被后者反超。比较发现，两档节目有不少相似之处，首先节目规则基本相同，都是由十几名女嘉宾和分别登场的男嘉宾进行互相选择，确定是否能够成功牵手；另外都包括才艺展示、相互交流提问、亮灯灭灯选择等主要环节；最重要的是两者给观众的视觉感受也很相近，观众观看后不自觉地会对二者进行比较和联想。
据此，湖南卫视于2010年6月向国家提起申诉，控诉江苏卫视的《非诚勿扰》抄袭《我们约会吧》的节目模板，请求对《非诚勿扰》实行禁播。但江苏卫视对抄袭行为矢口否认，表示二者是同类型节目，难免有相似之处，但仔细比较和推敲就会发现，两档节目呈现不同的风格，《我们约会吧》比较含蓄温情，《非诚勿扰》则更加直接大胆，尤其是情感嘉宾的设置，语言十分犀利幽默。《非诚勿扰》的制片人称，节目创意虽然参考了国外很多真人秀节目，但主要还是来源于江苏卫视自制的其他节目，绝对没有抄袭《我们约会吧》。豎究竟是否抄袭，双方各执一词，陷入了互相指责的口水仗之中。
最后，这起纠纷让国家下令对婚恋交友类节目进行全面整改，并取消了部分电视台的同类节目，但并没有对江苏卫视是否构成剽窃给予明确答复。这场闹得沸沸扬扬的风波虽然持续了几个月，最后还是无疾而终。

二、我国电视模板法律保护的剖析

近年来随着电视节目的创新和改革，我国各电视台对电视节目模板的法律保护意识越来越清晰，但相关法律的建制还无法跟上这一速度，针对电视节目模板保护的法律存在着很大缺失。
前文已经分析过，我国知识产权相关法律对电视节目模板的整体保护没有做出明确规定，这也是电视制作方之间的节目模板纠纷无法切实解决的理由。早在2001年，北京电视台想为一档名为《梦想成真》的大型益智游戏节目向国家知识产权局申请版权保护。这档节目为北京电视台以高价从日本引进的版权，但是自播出后遭到国内各电视台的多次克隆，严重影响了节目的播出效果，无奈之下北京台不得不试图谋求法律上的保护。然而，这一请求最终遭到国家知识产权局的拒绝，答复是：“除了可以对《梦想成真》的图案申请保护之外，其他如论文导读：然这种策略在当下起到了一定作用，但行政干预毕竟带有过多的主观性和局限性，并非保护电视节目模板法律权益的长久之计。注释：http：//.cn/jinbw/xwzx/whyl/20051126662.htm.李宗亚.浅析电视节目模板的著作权保护从典型案例看我国当前对电视节目模板的法律保护由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.——
游戏规则、节目形式等创意性元素均不能受到保护。我国著作权法仅保护有形实体，对抽象概念和策略不进行保护。”豏所以，我国电视台首次申请对电视节目模板的版权保护以失败告终，这一情况至今仍未得到解决。虽然电视节目模板不能作为整体受著作权法保护，但并不意味着著作权法对节目创作者的法律权利完全不能发挥作用。在实际操作中，可以对构成电视节目模板的部分重要元素分别进行保护，如节目脚本、音乐、舞台等。节目脚本记载了节目的整体框架、环节设置、技术要求等节目制作的重要内容，是将节目固定下来的主要形式。著作权法中作品的固定性是指作品能以某种物质形式固定下来，从而为其他人所利用。豐而电视节目脚本往往已经达到这一要求，节目制作者可以专门对节目脚本申请版权法保护。同样，节目设计中的音乐、舞台等只要符合著作权法对音乐作品和美术作品的要求，也可以申请著作权法进行保护。通过对节目主要元素的分别保护，在我国电视节目模板创作方的权利能够在一定程度上得到法律保障。
此外，电视节目的名称可以通过商标法进行保护。不少电视节目的名称设计独特，辨识度强，具有明显个性和创新性，是电视节目模板的重要组成部分。我国《商标法》规定，只要名称不违反禁用条款，不侵犯他人的在先权利，就可以作为商标申请注册权。豑如电视台的《焦点访谈》、江苏卫视《非诚勿扰》等栏目都已经注册了服务性商标。湖南卫视在2005年《超级女声》大热之后意识到了这个节目名称的巨大潜在价值，准备注册为商标予以保护，但此时已有超过一百个商业主体提前抢注，包括洗发水和沐浴露品牌。可见，电视节目制作者应该加强对节目品牌的知识产权保护意识，在第一时间利用商标法对其进行必要保护。
在尚不健全的法律保护环境下，电视节目制作方大多时候需要依靠政府干预的行政手段来解决电视节目模板权益的纷争，这是我国广播电视行业所特有的管理模式。如湖南卫视《我们约会吧》和江苏卫视《非诚勿扰》之间的节目抄袭之争，由于无法可依也只能向国家申诉，希望从中斡旋，给双方提供解决途径。虽然这种策略在当下起到了一定作用，但行政干预毕竟带有过多的主观性和局限性，并非保护电视节目模板法律权益的长久之计。
注释：
http：//.cn/jinbw/xwzx/whyl/2005112666

2.htm.

李宗亚.浅析电视节目模板的著作权保护从典型案例看我国当前对电视节目模板的法律保护由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.——以控告抄袭一案为例.法学研究.2011年3月.
叶姗.试析电视节目形式的法律保护知识产权.知识产权.2002（4）.
吴汉东.知识产权多维度解读.北京大学出版社.2008年版.第476页，第285页.