阐述皇权统治与诸葛亮、司马懿政治选择

论文导读：所作所为来看，他其实是偏向法家思想的。在儒家思想盛行的这一时代，曹魏的这种统治思想很难真正吸引士大夫阶级的忠诚和拥护。作为有野心的、杰出的政治家和谋略家，司马懿一旦有机可乘，就会致力于恢复正统儒家思想的统治地位。三、权利分配方式的不同蜀汉皇室中，异性大臣占主导地位，诸葛亮终身占据相位，而曹魏皇室中，
【摘 要】诸葛亮和司马懿都是三国时期的重臣，也是中国历史山杰出的政治家、军事家。诸葛亮和司马懿有很多相似之处，比如都是托孤重臣、士大夫阶级出身、具有很高的威望等，但是，在政治选择方面，两个人选择了截然相反的道路，诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，而司马懿却选择了谋逆造反。究竟是哪些理由导致了这种截然不同的选择呢？
【关键词】皇权统治；政治选择；诸葛亮；司马懿
三国时期（公元220年—280年）东汉与西晋之间相互对持、分裂，有曹魏、蜀汉、东吴三个政权。虽然都是辅佐幼主，但是诸葛亮和司马懿“辅佐幼主”的历程却是截然不同的，诸葛亮对刘禅忠心耿耿、鞠躬尽瘁，其儿孙也为保卫蜀汉王朝血洒疆场，而司马懿却在辅佐幼主的过程中逐渐培养自己的势力，逐步制约幼主，并最终由其孙司马炎篡魏称帝。究竟为什么两个人走向了截然不同的道路？这其中，抛去诸葛亮和司马懿在思想意识、性格等方面的个体差别之外，更主要的理由是蜀汉和曹魏两个王朝的建立方式、统治思想、统治者的权力分配方式及对大臣的管理手段等方面的不同。

一、皇朝建立方式的不同

在建立方式方面，蜀汉是打着“继承汉统”的名义，足以赢得诸葛亮等士大夫阶级的支持和忠诚，而曹魏是篡汉自立，较难赢得司马懿的忠诚。其实，从根本上讲，这两种方式都是为了建立自己的皇朝和政权。但是，由于当时独特的社会文化和士大夫阶意识，这两种建立皇朝的方式在征得士大夫阶级的支持和忠诚方面却是有着天壤之别的。在封建统治时代，儒家的“忠君”思想是士大夫阶级的恪守信条。从广义上说，“忠君”就是对整个皇朝的忠诚。正是因为此，与曹操相比，刘备在建立皇朝方面有着得天独厚的优势，这个优势就是他的姓氏。
与蜀汉不同，曹魏是篡位自立，而且曹操出身宦官家族，士大夫阶级本来就对宦官家族有“轻蔑”之想，基于这两点，曹操难以赢得士大夫阶级的衷心支持。司马懿本是世家大族，属于士大夫的上层，他最开始为曹操效力也是迫于曹操的武力威胁，后来虽然司马懿参与了篡汉的行动，但其内心是否忠诚是非常值得怀疑的。

二、统治思想的不同

蜀汉采取的统治思想是儒家思想，而曹魏的是儒法混合的统治思想。刘备向来对儒家思想十分尊重，且其继承的汉室王朝采取的统治思想也是儒家思想。而刘备之所以打出“继承汉统”的名号，与其皇室血统有关，也与其所坚持的儒家“忠君”思想有关。在这一时代，士大夫阶级对儒家思想也是十分尊重，也严格遵守“忠君”的原则，因此，刘备所采取的儒家思想十分契合诸葛亮等士大夫阶级的思想意识，使得他们十分乐意效忠皇权。在刘备去世之后的刘禅也继续坚持以儒家思想作为统治思想，因此，诸葛亮等士大夫阶级也不会有“二心”。
曹魏采取的是儒法混合的统治思想，且从曹操的所作所为来看，他其实是偏向法家思想的。在儒家思想盛行的这一时代，曹魏的这种统治思想很难真正吸引士大夫阶级的忠诚和拥护。作为有野心的、杰出的政治家和谋略家，司马懿一旦有机可乘，就会致力于恢复正统儒家思想的统治地位。

三、权利分配方式的不同

蜀汉皇室中，异性大臣占主导地位，诸葛亮终身占据相位，而曹魏皇室中，曹氏宗族占据主导地位，有野心的司马懿想要更大的权利时，也只能依靠谋反篡位的手段。刘备虽是皇亲宗室，但是，到刘备这一代已与平常百姓无异，史书中也没有关于其宗室家族的记载，这样是为什么刘备从五湖四海招纳能人贤士的理由之一。蜀汉政权中的大臣，大多都是异性人士，比如文官中的诸葛亮、庞统、许靖、法正等，武官中的关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等。
曹魏皇室中，则一直是曹氏宗亲占据主导地位。曹氏、夏侯氏都是曹操的宗亲，这是他“篡汉自立”的先天优势。在曹操、曹丕、曹睿三代，曹氏宗亲都占据政权的主导地位，组成了强大的军事政权集体，不但掌握着曹魏的军事大权，也能左右朝廷政事。曹丕去世之时，曹休、曹真、陈群、司马懿共同受命辅政，但是，司马懿只是配角。曹睿去世后，曹爽和司马懿共同辅政，但是，司马懿的地位明显在曹爽之下，且曹爽也有想夺取司马懿权利的想法，为了保住自己的权利和地位，司马懿不得已走向制约幼主，培养自己势力的道路。

四、管理大臣手段的不同

在管理大臣的方式和手段方面，蜀汉和曹魏也有着明显的不同。刘备的仁慈和厚德被世人广为流传，而曹操的阴险和毒辣也与之形成了鲜明的对比。刘备三顾茅庐终于取得诸葛亮的认可，且在后续政事中，刘备对诸葛亮极为尊重和信任，在这个过程中，刘备也逐渐赢得诸葛亮及其他大臣的尊重和忠诚，而刘禅对待大臣的方式基本上延续刘备的宽厚仁德，对诸葛亮也是十分敬重，并无丝毫猜忌，对诸葛亮的军事决策基本上全部同意并大力支持。
曹操狐疑成性，且出手狠辣，被称为“奸雄”。司马懿的效忠也是在曹操的武力逼迫之下不得已而为之，这与刘备的“三顾茅庐”形成了鲜明对比皇权统治与诸葛亮、司马懿的政治选择由优秀论文网站www.7ctime.com提供,助您写好论文.。在对待大臣方面，曹操更是以严苛著称，再加上曹操的“疑心”，很多大臣不得不小心行事，以免遭到“毒手”，但是表面上的顺从并不代表内心的忠诚。曹丕继位之后，基本上也是延续这种狠辣的治臣之道。而到了曹芳一代，曹芳的软弱无能自然给司马懿带来篡位的机会。
参考文献：
[1]毕秋生，宋萌萌，论皇权统治与诸葛亮、司马懿的政治选择，河南科技大学学报（社会科学版），2012，30（4）
[2]米艳艳，司马懿形象的当代解读，山西大学硕士论文，2013年 全文地址：www.7ctime.com/dxplllw/lw38674.html上一论文：试析政治清明与清官文化异同之辨