简述国旗是政治符号大陆人反感张悬举旗可以理解

论文导读：
张悬英国演唱会展示青天白日满地红旗在大陆引起轩然大波。台湾大学国家发展研究所博士生王钦在台湾《旺报》上发表评论《张悬国旗事件背后的政治分歧》，文章如下：
著名歌手张悬在英国的一场演唱会中，拿起台湾歌迷带来的“国旗”，随即引起现场大陆歌迷的，并引发后续网络上两岸网民的论战。由此，一场与政治无涉的音乐活动，演变为一场不大不小的风波。实际上，张悬出身外省家庭，且常往来大陆，之前也未发表过激烈的言论，指其搞国旗是政治符号大陆人反感张悬举旗可以理解由提供海量免费论文范文的www.7ctime.com,希望对您的论文写作有帮助.自然是言过其实，但为什么很多大陆人还是无法接受张悬的这一举动呢？而张悬后续所做的书面解释，又可以作何解读呢？
其实这完全可以从两组概念的区分入手，来分析这一事件背后的政治分歧。张悬说，“旗帜、菠萝酥、台湾米、高山茶和繁体字，对我来说都是一样的。它们都代表著我来的地方，我在哪里看到它们，永远都会是感激、认同和思念。”此话说的不错，正如德国浪漫主义之父赫德所言，“乡愁，是最高贵的痛苦”，当身处异乡时，见到自己的同胞，以及看到与故乡有关的任何事物，自然会十分激动，而热爱自己的家乡更是人之常情，台湾人如此，大陆人亦如是。
也正是因为意识到这个理由，在2008年其著名的“12.31讲话”中明确提出，台湾同胞爱乡爱土的台湾意识不等于“”意识，这一为台湾意识正名的动作，正是要尊重每一个台湾人热爱家乡的情感，并防止其被动辄上纲上线到搞。很多大陆人之所以无法接受张悬的这一举动，其实正是因为没有认真去深思二者之间的区别，因此采取不理智的举动，在伤害台湾人民的感情同时，还以为自己的感情受到伤害。
但张悬所言“这只是一面旗帜，这不是政治”的说法，也有其理由所在，国旗乃至各种有国家主权意涵的符号，皆与政治相关，而在存在巨大政治争议的理由上，如青天白日满地红旗算不算国旗，台湾与中华民国以及与中国的关系，在许多大陆人看来都很容易挑起矛盾，一旦将这些理由展现在非政治的场合，就很容易让这个活动朝泛政治化的方向演变。而很多大陆人之所以在此理由存在坚持，可参考另一组概念的界定，台大的张亚中教授曾指出，对台湾地位的主张存在“”与“独台”的区别，前者主张“”比较容易判断，但后者则强调“中华民国是一个主权独立的国家”，但又表明“中华民国在台湾”或者“中华民国是台湾”，张教授又以其言论内容的明显程度将后者分为“显性独台”和“隐性独台”。
而对中国大陆来说，不管是“”还是“独台”，本质都是主张台湾“主权独立”。这也可以理解，当很多大陆人看到青天白日满地红这一政治符号的时候，首先想到这是要宣示，或者至少是要标示两岸的互不隶属，这对长期接受大一统教育的大陆民众来说，自然是很难接受的。区分清楚这两组概念，有助于厘清这一事件背后的是是非非，实际上，虽然近年来两岸已经进入大交流大发展时期，但两岸民众其实并没有认真深思过彼此，其结果便是在各种场合不断上演互相伤害的举动。而这一事件虽然招致争议，却也难得让许多原本不关心两岸政治争议的人们，开始反思两岸理由，深思对方的心路历程，这无疑将是一个好的发展方向。当然，这种反思与深思，必须是双方共同进行的。（兰文 23） 全文地址：www.7ctime.com/dxplllw/lw11222.html上一论文：试议儒家的政治思想