毕业论文
职称论文发表
论文 论文发表
7彩论文网专业提供论文与 表服务其次提供论文范文免费阅读
经济论文| 管理论文| 法学论文| 教学论文| 教育论文| 新闻传播| 财政税收| 财务管理| 市场营销| 物流论文| 教师论文| 保险论文| 心理学| 图书馆>
会计论文| 医学论文| 文学论文| 英语论文| 医院管理| 护理论文| 政治论文| 哲学论文| 医药论文| 计算机| 社会学| 艺术| 科学| 工程| 文化| MBA
关于试论认知语言学的语言单位观网站位置: >> 汉语言文学 >> 德国文学论文 >> 浏览文章
试论认知语言学的语言单位观

论文导读:

认知语言学的语言单位观【摘要】兰盖克在上世纪70年代末写了《Foundations of cognitive grammar》volume I 和volume II,这两部著作被认为是认知语言学的“圣经”。书中对语言单位进行了重新划分,提出了Symbolic Unit(象征单位)为语言的唯一单位,并且对词类进行了重新审视,提出了“勾勒事物”“ 勾勒非时间性关系”以及“勾勒过程”等概念,作者基于认知语言学的哲学基础重新审视语言。
  【关键词】象征单位 勾勒事物 非时间性关系 勾勒过程
  一、认知语言学是语言学史上的一次研究范式转移
  认知语言学并不是一种单一的语言理论,而是代表一种研究范式--研究范式的转变往往意味着理论革命,束定芳(2003,外国语言文学)认为语言学史上可以被称为革命有三次,分别是 “历史语言学”“转换生成语法”“认知语言学”。认知语言学并不是语言学的分支,而是一个学派或者说是对自然语言的一种研究策略,是多种认知语言学理论的统称,主要研究的是人的认知结构和方式,特点是把人们的日常经验看成是语言使用的基础,着重阐述语言和一般认知能力之间密不可分的联系。语义层次的最终形成是经过经验层次,认知层次,语言层次之间的联系和整合,这些语言理论虽不相同,但对语言所持的基本假设都大同小异,都不同程度地认可认知语言学的基本观点。
  二、对兰盖克所提entity的讨论
  Entity在牛津大字典的英文解释是An entity is something that exists by itself,although it need not be of material existence。在兰盖克书中对 entity的解释是:Anything that may be conceived of or referred to for analytical purposes(a thing,relation,sensation,or point on a scale)。如果对entity翻译则可以翻译为“实体”或者“本质”,新华字典对实体有三种 对比兰盖克对entity下的定义,第二中解释:主体要点,是符合兰盖克的观点的,但是按照兰盖的理解entity既可以是勾勒事物,也可以是勾勒关系,也可以是勾勒过程,笔者认为兰盖克对entity的定义是模糊的,并没有说清楚entity和勾勒事物/过程/关系之间的关系。笔者认为entity的概念是广阔的,在图形与背景理论中,图形和背景都可以作为实体而存在,entity作为一个抽象概念是一个具有发展潜力的认知单位,好比生物学里面的干细胞,可以发展成为其他器官。
  三、兰盖克语言单位观对词类划分的影响
  兰盖克批评到“传统语法中在解释词的分类的时候,教师通常是举例,列出一些基本特征,或者是口头上给出粗糙的令人不满意的定义”P2。 兰盖克把所以语言单位都归为象征单位,并且象征单位的语义极决定象征单位的词类(part of speech) 兰盖克用侧面,基体,射体,界标等概念来解释词类。
  传统语法对词的分类是依靠词的功能或者是形类,但是这种策略过于机械,比如dry 这个词在传统语法看来既可以是形容词也可以是动词,却不能做出更加深层次的解释,兰盖克认为它们是有着不同的意象图式.
  四、新语言单位观下对非谓语动词的在认识
  传统语法把非谓语动词分为三类既:动词不定式(to do),ing形式,ed形式。笔者认为做这种机械式的切割是不对的,而且是令人困惑的。
  Eg: 1.To make money is her love.2.She loves to make money.
  首先这两整句话在乔姆斯基认为是深表层次的区别,笔者不这样认为,句法不是本文重点讨论的理由,本文要讨论的是这两句话中的to make money 的区别。兰盖克认为语言单位只存在象征单位,明显在认知语法看来这两个动词不定式都是象征单位,可是它们所在词类(part of speech)是不一样的,第一句话中的动词不定式是作为勾勒事物而存在的,第二句话中的动词不定式是作为勾勒过程而存在的。兰盖克认为名词性词类都可以划分在勾勒事物,而动词性词类则被划分在勾勒过程中。笔者认为非谓语动词应该重新划分为三类:勾勒事物,非时间性关系,以及勾勒过程。
  Eg: 1.Jane saw him singing 2. Singing is one of his hobbies
  我们不能认为这两个Singing 是同一类词。例句1我们视为是勾勒过程,例句2为勾勒事物。
  五、兰盖克语言学理论的不足
  兰盖克首先在看待语言单位的时候,试图放弃传统语言使用的单位,而是提出了一个核心概念Symbolic Unit -象征单位,王寅(2005)甚至认为是整个兰盖克认知语言学的基础。Tylor 也将其称之为语言学史上对语言划分的最简方案,笔者认为象征单位的提出好比二进制的提出,大大地简化了在语言分类上的程序。在兰盖克书中的理论看来传统语法中的词素,单词,句法之间不是模块式的划分,它们都是象征单位。可是兰盖克试图反对语言模块论的同时,自己却陷入概念模糊的境地以及对传统语法上的概念依赖,作者在解释和定义Thing-勾勒事物的时候却摆脱不了传统语法对词的分类策略。兰盖克在书P57页说语法就是人的语言系统的心理表征,可是每个人的心理表征目前没有统一的测量方式,显然这种方式的定义是难以服众的。兰盖克还认为每个象征单位所属的词类由它的语义极决定,比如名词被定义为Thing(勾勒事物)动词被定义为Process(勾勒过程)其他的词都被兰盖可定义为 Atemporal Relation(非时间性关系)。所以语言单位都是象征单位,兰盖克在P58明确指出最简单象征单位是词素,作者却没有提及在句法以外更加复杂的象征单位。兰盖克希望从语义出发,对语法结构做个比较直观的描述,但是在描述的过程中,过程开始变的抽象,有些概念变的模糊,怎样保持这种直观性的同时避开模糊性是我们需要继续研究的课题。 全文地址:http://www.7ctime.com/dgwxlw/lw43663.html
论文写作技巧论文写作技巧

关于试论认知语言学的语言单位观论文范文由7彩论文网整理编辑提供免费阅读硕士毕业论文