试论认知语言学语言单位观
最后更新时间:2024-02-19
作者:用户投稿本站原创
点赞:3693
浏览:10683
论文导读:
【摘要】兰盖克在上世纪70年代末写了《Foundations of cognitive grammar》volume I 和volume II,这两部著作被认为是认知语言学的“圣经”。书中对语言单位进行了重新划分,提出了Symbolic Unit(象征单位)为语言的唯一单位,并且对词类进行了重新审视,提出了“勾勒事物”“ 勾勒非时间性关系”以及“勾勒过程”等概念,作者基于认知语言学的哲学基础重新审视语言。
【关键词】象征单位 勾勒事物 非时间性关系 勾勒过程
传统语法对词的分类是依靠词的功能或者是形类,但是这种策略过于机械,比如dry 这个词在传统语法看来既可以是形容词也可以是动词,却不能做出更加深层次的解释,兰盖克认为它们是有着不同的意象图式.
Eg: 1.To make money is her love.
Eg: 1.Jane saw him singing
【摘要】兰盖克在上世纪70年代末写了《Foundations of cognitive grammar》volume I 和volume II,这两部著作被认为是认知语言学的“圣经”。书中对语言单位进行了重新划分,提出了Symbolic Unit(象征单位)为语言的唯一单位,并且对词类进行了重新审视,提出了“勾勒事物”“ 勾勒非时间性关系”以及“勾勒过程”等概念,作者基于认知语言学的哲学基础重新审视语言。
【关键词】象征单位 勾勒事物 非时间性关系 勾勒过程
一、认知语言学是语言学史上的一次研究范式转移
认知语言学并不是一种单一的语言理论,而是代表一种研究范式--研究范式的转变往往意味着理论革命,束定芳(2003,外国语言文学)认为语言学史上可以被称为革命有三次,分别是 “历史语言学”“转换生成语法”“认知语言学”。认知语言学并不是语言学的分支,而是一个学派或者说是对自然语言的一种研究策略,是多种认知语言学理论的统称,主要研究的是人的认知结构和方式,特点是把人们的日常经验看成是语言使用的基础,着重阐述语言和一般认知能力之间密不可分的联系。语义层次的最终形成是经过经验层次,认知层次,语言层次之间的联系和整合,这些语言理论虽不相同,但对语言所持的基本假设都大同小异,都不同程度地认可认知语言学的基本观点。二、对兰盖克所提entity的讨论
Entity在牛津大字典的英文解释是An entity is something that exists by itself,although it need not be of material existence。在兰盖克书中对 entity的解释是:Anything that may be conceived of or referred to for analytical purposes(a thing,relation,sensation,or point on a scale)。如果对entity翻译则可以翻译为“实体”或者“本质”,新华字典对实体有三种 对比兰盖克对entity下的定义,第二中解释:主体要点,是符合兰盖克的观点的,但是按照兰盖的理解entity既可以是勾勒事物,也可以是勾勒关系,也可以是勾勒过程,笔者认为兰盖克对entity的定义是模糊的,并没有说清楚entity和勾勒事物/过程/关系之间的关系。笔者认为entity的概念是广阔的,在图形与背景理论中,图形和背景都可以作为实体而存在,entity作为一个抽象概念是一个具有发展潜力的认知单位,好比生物学里面的干细胞,可以发展成为其他器官。三、兰盖克语言单位观对词类划分的影响
兰盖克批评到“传统语法中在解释词的分类的时候,教师通常是举例,列出一些基本特征,或者是口头上给出粗糙的令人不满意的定义”P2。 兰盖克把所以语言单位都归为象征单位,并且象征单位的语义极决定象征单位的词类(part of speech) 兰盖克用侧面,基体,射体,界标等概念来解释词类。传统语法对词的分类是依靠词的功能或者是形类,但是这种策略过于机械,比如dry 这个词在传统语法看来既可以是形容词也可以是动词,却不能做出更加深层次的解释,兰盖克认为它们是有着不同的意象图式.
四、新语言单位观下对非谓语动词的在认识
传统语法把非谓语动词分为三类既:动词不定式(to do),ing形式,ed形式。笔者认为做这种机械式的切割是不对的,而且是令人困惑的。Eg: 1.To make money is her love.
2.She loves to make money.
首先这两整句话在乔姆斯基认为是深表层次的区别,笔者不这样认为,句法不是本文重点讨论的理由,本文要讨论的是这两句话中的to make money 的区别。兰盖克认为语言单位只存在象征单位,明显在认知语法看来这两个动词不定式都是象征单位,可是它们所在词类(part of speech)是不一样的,第一句话中的动词不定式是作为勾勒事物而存在的,第二句话中的动词不定式是作为勾勒过程而存在的。兰盖克认为名词性词类都可以划分在勾勒事物,而动词性词类则被划分在勾勒过程中。笔者认为非谓语动词应该重新划分为三类:勾勒事物,非时间性关系,以及勾勒过程。Eg: 1.Jane saw him singing