研究思想碰撞：经济类热点图书举隅

论文导读：由主义对于国企的抨击是值得商榷的，国企在中国经济目前状况中是必要的，它不仅能够为国家财政创造财富，更能利用对相关产业的制约调节市场供求。李佐军先生的《中国改革新思维：改出一个“人本市场经济”》（李佐军著，电子工业出版社2013年4月版）相比《国企改革新思路：如何把正确的事做对》更显宏观，在书中李佐军先生着重阐释了
img src="www.7ctime.com/UploadFiles/2014-02/2/20142142977664880.jpg" alt="思想的碰撞：经济类热点图书举隅" />2013年经济类著作可谓是硕果累累，中信出版社、东方出版社、机械工业出版社等主要以出版经济类图书为主的出版社先后出版了许多有分量的著作：《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》《民富论》《凯恩斯大战哈耶克》等都是能够启迪智慧、扩展经济思维的。此外，商务印书馆的《希腊古代经济史》（上下编）、社会科学文献出版社的皮书系列《经济蓝皮书：2013年中国经济形势分析与预测》、中国人民大学出版社《经济运转的逻辑》等著作都是2013年国内非常有代表性的经济类著作，当然依旧有一些书是不堪阅读的，此外在引进出版国外著述时一些出版社为了迅速出版上市，导致翻译粗制滥造严重影响到读者的阅读体验，翻译理由对于经济学著作来讲尤其重要，一些概念可能因此会产生歧义或者是错误理解。
2013年世界经济总体形势是发展的，发达经济体大都趋于好转。就国际经济形势来讲，主要的风向标恰恰就是几个主要经济体发展的基本走向，尤其以美国和中国作为风向标的“风向标”，因为这两个国家非常有代表性，美国作为西方发达国家中的领头羊，且为世界上唯一的超级大国，同时也是世界上最大的自由市场经济的代表；中国是世界上最大的发展中国家，同时也是新兴市场国家且发展动力十足，拥有非常大的市场和劳动力资源，也是目前世界上最有代表性的经历改革的社会主义国家。其实，关键在于两个国家还各自代表着重要的经济学理念和思想，美国更强调的是自由竞争、小政府的新自由主义经济学，而中国更多的是强调有规划地发展经思想的碰撞：经济类热点图书举隅论文资料由论文网www.7ctime.com提供,转载请保留地址.济，有效地开展宏观调控，基本掌握宏观经济的运转轨迹，其中很明显地受到凯恩斯主义经济思想的影响。2013年美国和中国的发展都相对平稳，没有面对大的危机，但同时发展都有着各自的瓶颈。当然这样的经济形势也是中美两国经济加深联系所造成的，而以2013年中国出版的经济类著作中理念的倾向来看，实际上也是在为中美两国经济发展做出各自理性的判断。
在这方面，值得注意的是卫祥云先生的《国企改革新思路：如何把正确的事做对》（卫祥云著，电子工业出版社2013年4月版），在国有企业改革这一中国改革几十年以来的重点理由上提出自己的独到见解。其实国有企业自建立之初就存在着自己的理由，这一点并非中国独有，并非社会主义国家独有，因为资本主义国家自产生起同样存在着国有企业。国有企业自建立之初就以国家管理和经营的模式存在着，后来发展到允许部分产业有民营股份的进入，但总体来看还是政府进行直接管理。这样就导致国有企业的若干理由，其一是国有企业多为垄断行业的受益者，那么在企业的竞争力上可以说没有什么创新和提升，一旦有民营企业的进入就会立即陷入危机；其二国有企业由政府直接管理，而作为企业的管理者常常是政府官员，国有资产虽名为全民所有，实际上就是国家代管，国企高管常常会缺乏民营企业高管对企业的责任心；其三国有企业因多为垄断企业，因此可以轻易获取暴利，作为企业员工必定也能得到社会其他单位所无法赋予的利益，因此在一定程度上不仅会引发社会对国企的负面观感，同时可能引发社会不公的理由。
在国有企业的理由上，国内是有很多代表性意见的，以张维迎、茅于轼为代表的经济学者认为国有企业就不应该存在，它们的存在实际上就是在浪费资源，降低企业应有的利润率和生产效率，他们认为国有企业是不利于市场公平竞争的，这种思想的基础就是新自由主义。在这一点上卫祥云先生应该是不认同的，他认为国有企业本身就是国家进行宏观调控的工具，对于国有企业本身的理由是可以进行改革予以解决的。他认为应该认识到国有资产管理工作的重要性，国有资产是国有企业运转的资本和基础，但是国有资产的运用常常会产生浪费并且很可能在一些国有企业改制的过程中出现违规收购等情形，造成国有资产的大量流失。因此他认为应加强国有资产的监管工作，同时认为应建立“国新公司”，以体制外的办法解决这个理由，实际上是一种对国有企业的资源再整合。
由此，可以认识到新自由主义对于国企的抨击是值得商榷的，国企在中国经济目前状况中是必要的，它不仅能够为国家财政创造财富，更能利用对相关产业的制约调节市场供求。李佐军先生的《中国改革新思维：改出一个“人本市场经济”》（李佐军著，电子工业出版社2013年4月版）相比《国企改革新思路：如何把正确的事做对》更显宏观，在书中李佐军先生着重阐释了一个新的概念——人本社会主义，或许他希望通过人本社会主义来转变凯恩斯主义与新自由主义的纷争。它强调人在社会中的核心地位，但同时需要其他各种因素的协调配合。人本社会主义理论要求改革的核心在于尊重人、满足人、依靠人和激励人，这实际上就是从根本上保证人的尊严和社会公平正义，保证民众的物质文化需要，保证民众能够切实地参与到改革当中来，保证从不同的领域让民众享受到改革的红利。此书没有过多对改革的具体措施提出意见，而是更多地关注于宏观的经济指导原则，在我看来他实际上是站在奥地利学派的新自由主义经济立场上萌发的新思想，但是他也认识到了新自由主义是不可能解决公平正义的理由，但是依旧不能认同凯恩斯主义发挥的巨大作用。
其实，新自由主义也好，凯恩斯主义也罢都是产生于西方世界，不论是经济学大师凯恩斯、哈耶克，还是经济学家萨缪尔森、弗里德曼，都是西方经济学的代表人物，因此西方经济学著作应该引起我们的注意。诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯先生撰写的《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》（[美]埃德蒙·费尔普斯著，余江译，中信出版社2013年9月版）从另外的思路上提出了如何繁荣一个国家的经济，他认为最关键在于现代经济价值的培养。他在书中多次提及经济思想、思想、哲学思想以及意识形态等形而上的内容，这里其实反射出费尔普斯先生意识到了经济理由归根到底是人的意识理由，这一点甚至还是适用于经济领域以外的。《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》主体谈及的就是怎样才是创新、论文导读：环节上并非只有科学技术的贡献，更多的是一种逻辑上和制度上的构建，主要就是在经济生活中创造巨大的创新能力，大多数情况下反映为各种战略、步骤、创意。当然费尔普斯先生在对创新理由展开的探讨中有很强的意识形态性，或许他本身就不避讳这一点，他认为新自由主义经济思想能从根子上创造一种激励模式，因为这种思想更关注个人，更
什么才能推动经济的发展、什么才能让国家繁荣起来，费尔普斯先生认为所有的制度安排必须是能够创造活力的，在创新的环节上并非只有科学技术的贡献，更多的是一种逻辑上和制度上的构建，主要就是在经济生活中创造巨大的创新能力，大多数情况下反映为各种战略、步骤、创意。当然费尔普斯先生在对创新理由展开的探讨中有很强的意识形态性，或许他本身就不避讳这一点，他认为新自由主义经济思想能从根子上创造一种激励模式，因为这种思想更关注个人，更关注经济主体的自由。对这种观点我们同样需要批判地认识，首先他所谓的社会主义实际上就是苏联模式的社会主义，在这种社会主义的前提下，社会主义经济就是计划经济，计划经济当然不存在所谓的现代经济价值，它僵化、保守，不能带给经济主体以创新能力，但这是对社会主义经济的片面认识。时至今日，中国、越南等国进行的社会主义经济制度改革已经基本建立了市场经济制度，而且与西方国家的市场经济制度相比，前者宏观调控的能力更强。思想的碰撞：经济类热点图书举隅相关论文由www.7ctime.com收集,如需论文.