毕业论文
职称论文发表
论文 论文发表
7彩论文网专业提供论文与 表服务其次提供论文范文免费阅读
经济论文| 管理论文| 法学论文| 教学论文| 教育论文| 新闻传播| 财政税收| 财务管理| 市场营销| 物流论文| 教师论文| 保险论文| 心理学| 图书馆>
会计论文| 医学论文| 文学论文| 英语论文| 医院管理| 护理论文| 政治论文| 哲学论文| 医药论文| 计算机| 社会学| 艺术| 科学| 工程| 文化| MBA
热门论文关键词
关于探究无证驾驶等违法情形下保险公司交强险赔偿款追偿范围的确定网站位置: >> 保险论文 >> 保险的基本原则论文 >> 浏览文章
探究无证驾驶等违法情形下保险公司交强险赔偿款追偿范围的确定

论文导读:。本案中,杨某系无证驾驶,故原告在交强险范围内对受害者作出赔偿后,依法享有向致害人杨某追偿的权利;又因陈某系车辆所有人,与杨某系夫妻关系,故本院依法认定陈某应当知道杨某无驾驶资格,仍将保险车辆交杨某使用,对损害的发生具有过错,应对被告杨某的赔偿承担连带责任。《侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权

无证驾驶等违法情形下保险公司交强险赔偿款追偿范围的确定摘 要 我国法律虽然规定了保险公司在驾驶人或被保险人未取得驾驶资格、醉酒等违法情形下垫付交强险赔偿款后享有追偿权,但并未明确追偿的范围。司法实践中各地法院及法官对相关法律条文理解不一,一定程度上出现了法律适用不统一现象。本文从文义、立法目的、公平正义等角度,结合侵权责任法原理对这一理由进行分析,以期对该理由法律适用的统一有所裨益。
  关键词 无证驾驶 交强险 追偿权
  作者简介:杨帅民,启东市人民法院民一庭。
  1009-0592(2014)11-295-02
  [裁判要旨]
  驾驶人或被保险人未取得驾驶资格、醉酒等违法情形下,保险公司在向受害人垫付交强险赔偿款以后,有权向驾驶人或被保险人追偿,但追偿权范围的确定应当适用《侵权责任法》第六条第一款关于人身损害赔偿以过错为基本原则的规定,并结合立法目的、公平正义等原则综合考量,按照致害人在交通事故中的过错程度确定。
  [案例索引]
  一审:江苏省启东市人民法院(2013)启商初字第0731号(2013年12月16日)。
  二审:江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0208号(2014年5月7日)。
  [案情]
  原告:XX财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称XX启东公司)。
  被告:陈某、杨某。
  原告XX启东公司诉称,2010年10月7日,被告杨某无证驾驶轿车与殷某等人发生交通事故,致殷某等人受伤,原告在交强险范围内赔偿第三者损失65894.30元。被告陈某系客车所有人,与杨某系夫妻关系,明知杨某无驾驶资格仍将车辆交给杨某使用,应负连带赔偿责任,故请求两被告赔偿65894.30元。
  被告陈某、杨某未应诉答辩。
  启东市人民法院一审审理查明:2010年2月20日,被告陈某将其所有的轿车向原告投保了机动车第三者责任强制保险,死亡伤残保险金额110000元、医疗费用保险金额10000元、财产损失保险金额2000元,保险期间自2010年2月21日0时起至2011年2月20日24时止。
  2010年10月7日8时30分左右,被告杨某无证驾驶上述车辆沿启东市东和线由南向北通过与沿江公路交叉路口时,与沿启东市沿江公路由东向西行驶通过上述路口,由殷某驾驶的普通二轮摩托车(后载樊某)发生交通事故;杨某驾驶的车辆在失控过程中又与沿启东市东和线由北向南行驶欲进沿江公路交叉路口,由何某驾驶的自行车(后载余某)发生碰撞,致殷某、樊某、余某受伤、车辆受损。2010年11月19日,启东市公 交通巡逻 大队作出启公交巡(2010)第900061号道路交通事故认定书,本起事故中杨某承担主要责任,殷某承担次要责任,何某、余某、樊某无责任。为此,殷某以陈某、杨某、XX启东公司为被告向本院提起道路交通事故人身损害赔偿,本院于2011年2月18日、2012年2月18日作出(2011)启民初字第0195号、(2012)启和民初字第0022号民事判决,判决XX启东公司在交强险范围内赔偿殷某损失10075元、25219.80元,合计35294.80元;樊某亦以陈某、杨某、XX启东公司为被告向本院提起道路交通事故人身损害赔偿,本院于2012年2月18日作出(2012)启和民初字第0021号民事判决,判决XX启东公司在交强险范围内赔偿樊某损失30599.50元。原告认为被告杨某无证驾驶所造成的损失属于向致害人追偿的范围,被告陈某系车主,对被告杨某的赔偿承担连带责任,故向本院提出上述诉讼请求。
  [审判]
  启东市人民法院一审认为:《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格驾驶保险机动车造成损害发生的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干理由的解释》第一条规定,机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,法院应当认定其对损害的发生有过错,并对损害赔偿承担连带责任。本案中,杨某系无证驾驶,故原告在交强险范围内对受害者作出赔偿后,依法享有向致害人杨某追偿的权利;又因陈某系车辆所有人,与杨某系夫妻关系,故本院依法认定陈某应当知道杨某无驾驶资格,仍将保险车辆交杨某使用,对损害的发生具有过错,应对被告杨某的赔偿承担连带责任。《侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据侵权法原理,人身损害赔偿以过错为基本的归责原则,侵权人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。本案中,经交警部门认定,杨某对事故负主要责任,鉴于事故双方均为机动车,杨某承担70%的赔偿责任为宜。原告在交强险范围内赔偿后,使追偿权的范围应在致害人的责任限额内,杨某也只在其承担70%责任限额内向原告承担责任,即杨某赔偿原告损失为46126.01元(65894.30元?0%)。据此判决杨某支付原告赔偿款46126.01元,陈某对杨某的上述赔偿义务承担连带责任。
  一审宣判后,原告不服提起上诉。南通市中级人民法院经审理对原审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。南通市中级人民法院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干理由的解释》第十八条虽然规定了无证驾驶等情况下,保险公司享有追偿权,但并未明确如何进行追偿。我国机动车第三者责任强制保险采用的是基本保障模式,即在交强险责任限额内,保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任并无直接关联。本案中,上诉人对第三人赔付的65894.30元是基于强制性的法定责任,强调对第三人损失的填补,与作为驾驶人的杨某所承担的侵权赔偿责任不能混同。《侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杨某承担责任以其自身过错为基本归责原则,其在本起事故中仅负主要责任,在此情况下,如赋予XX保险启东公司全额追偿权,不仅混同了保险公司与杨某各自承担责任的归责原则,还将本应由受害人顾某应负担事故责任强加给了杨某,对作为侵权人的杨某有失公允。本案 全文地址:http://www.7ctime.com/bxdjbyzlw/lw49837.html
论文写作技巧论文写作技巧

关于探究无证驾驶等违法情形下保险公司交强险赔偿款追偿范围的确定论文范文由7彩论文网整理编辑提供免费阅读硕士毕业论文