试议诉讼证券诉讼类型化设计

论文导读：年18-19（二）第二阶段：2001年—2002年19（三）2002年至今19-20二、我国现有证券诉讼类型评析——从《民事案件案由规定》列举的证券纠纷类型为例20-22三、审判中的证券诉讼类型及评析22-26（一）基本排除内幕交易、操纵市场证券欺诈赔偿诉讼案件22-23（二）设置行政前置程序，阻碍部分证券虚假陈述案件进入法院审理范畴23-2
摘要：我国证券市场自成立从来取得了长足的进展，在资源优化配置中起着十分重要的意义。伴随着市场的扩大、交易品种的多样，有关证券业务的主体间的摩擦亦呈现出不断增多的态势。证券诉讼作为解决证券纠纷的最后一道防线，自然被几点希望通过司法途径解决证券纠纷的主体寄予厚望。然而，在我国的司法实践中，证券诉讼并未发挥其应有的意义，究其理由，除了司法政策因素外，也与目前证券诉讼论述体系性、系统化的探讨贫乏有关。由此，本论文试图采取类型化的视角，体系性地针对整体证券诉讼类型加从分析，找寻证券诉讼与传统诉讼有着相同、近似的论述，同时发现其特殊的诉讼法理与规则，从期能够促进证券诉讼的进展。本论文的第一部分简介了证券纠纷、证券纠纷争议解决机制从及证券诉讼的概念和特性。第二部分研究了证券诉讼类型化之基本论述，主要包括诉的种类与诉讼类型、证券诉讼类型的概念与分类从及证券诉讼类型化之作用。然后，文章的第三部分对我国证券诉讼的进展过程做了简要概述并对目前我国证券诉讼的适用近况进行了评析。最后一部分，针对我国目前证券诉讼的近况，笔者提出了我国证券诉讼类型化构建应考虑的因素，同时将证券诉讼分为证券权利确认诉讼、证券欺诈诉讼、证券合同诉讼，并分别研究了各自的概念、诉讼要件及审理规则。关键词：证券诉讼论文诉讼类型化论文证券确认诉讼论文证券欺诈诉讼论文证券合同诉讼论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。中文摘要4-5
Abstract5-9
引言9-10
第一章 证券纠纷与证券诉讼10-14

一、 证券纠纷解决机制与证券诉讼10-12

(一) 金字塔型的证券争议解决机制10-11

(二) 证券诉讼的概念11-12

二、 证券诉讼的特性12-14

(一) 专业性强、复杂性高12-13

(二) 部分案件涉及面广，社会影响力大13

(三) 表现了平等保护、关怀弱者的审判理念13-14

第二章 证券诉讼类型化之基本论述14-18

一、 诉的种类与诉讼类型14

二、 证券诉讼类型的概念及分类14-16

(一) 证券诉讼类型的概念14-15

(三) 证券诉讼类型的一般分类15-16

三、 证券诉讼类型化的作用及功能16-18

(一) 论述作用16-17

(二) 实践作用17-18

第三章 我国证券诉讼类型与适用近况评析18-26

一、 我国证券民事诉讼制度的历史进展18-20

(一) 第一阶段：1990 年—2001 年18-19

(二) 第二阶段：2001 年—2002 年19

(三) 2002 年至今19-20

二、 我国现有证券诉讼类型评析——从《民事案件案由规定》列举的证券纠纷类型为例20-22

三、 审判中的证券诉讼类型及评析22-26

(一) 基本排除内幕交易、操纵市场证券欺诈赔偿诉讼案件22-23

(二) 设置行政前置程序，阻碍部分证券虚假陈述案件进入法院审理范畴23-24

(三) 我国证券诉讼审理近况之理由分析24-26

第四章 我国证券诉讼类型的构建26-41

一、 界定我国证券诉讼类型应考虑的因素26-27

(一) 当事人的诉讼请求26

(二) 与证券实体法的责任相挂钩，保证救济权的实现26

(三) 潜在的诉讼规模26-27

(四) 证券诉讼的目的与价值27

二、 我国证券诉讼类型构建27-41

(一) 证券权利确认诉讼28-30

(二) 证券欺诈诉讼30-38

(三) 证券合同诉讼38-41

结语41-42
参考文献42-44
攻读学位期间发表的学术论文44-45
致谢45-46