谈冠状动脉100kV管电压在256层螺旋CT冠状动脉造影中运用结论
最后更新时间:2024-03-12
作者:用户投稿本站原创
点赞:15917
浏览:62950
论文导读:电压、1000mAs管电流扫描方式。第二组患者(男21例,女14例;平均年龄54.03±9.81岁)行回顾性心电门控冠状动脉CTA检查,采取120kV管电压、800mAs管电流扫描方式。扫描完成后,两名放射医师独立对冠状动脉的图像质量进行主观评价和客观评价。主观评价采取5分法。客观评价通过信号噪声比、比较度噪声比进行分析。辐射剂量通过CT剂量
摘要:目的在回顾性心电门控冠状动脉CTA检查中,对比100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式与120kV管电压、800mAs管电流扫描方式下的图像质量与辐射剂量的联系。材料和办法70例体重指数正常患者被随机分为两组,每组患者35例。第一组患者(男18例,女17例;平均年龄56.94±11.51岁)行回顾性心电门控冠状动脉CTA检查,采取100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式。第二组患者(男21例,女14例;平均年龄54.03±9.81岁)行回顾性心电门控冠状动脉CTA检查,采取120kV管电压、800mAs管电流扫描方式。扫描完成后,两名放射医师独立对冠状动脉的图像质量进行主观评价和客观评价。主观评价采取5分法。客观评价通过信号噪声比、比较度噪声比进行分析。辐射剂量通过CT剂量容积指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)、有效剂量(ED)进行评价,转换系数为k=0.014mSv mGy-1cm-1。结果100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式的下图像质量的客观评价优于较120kV管电压、800mAs管电流扫描方式(mean SNR,36.65±2.95vs.33.47±3.86, P 0.0001;mean CNR,34.27±2.92vs.30.62±3.90, P 0.0001),主观评价无明显性差别(图像噪声4.54±0.37vs.4.56±0.25P=0.781)。与120kV管电压、800mAs管电流扫描方式相对比,100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式的辐射剂量降低28%。结论回顾性心电门控冠状动脉CTA检查中,100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式在图像质量没有统计学差别的状况下明显的降低了射线剂量。关键词:冠状动脉CTA论文辐射剂量论文图像质量论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。FOREWORD5-6
Abstract6-8
中文摘要8-13
ABBREVATIONS AND SYMBOLS13-15
1 Introduction15-23
2 Literature Review23-27
3 Materials and Methods27-35
3.
3.3.
4 Results35-40
4.
6 Limitation of study42-43
7 Conclusi论文导读:on43-44References44-50SELFINTRODUCTION50-51ACKNOWLEDGEMENTS51上一页12
on43-44
References44-50
SELF INTRODUCTION50-51
ACKNOWLEDGEMENTS51
摘要:目的在回顾性心电门控冠状动脉CTA检查中,对比100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式与120kV管电压、800mAs管电流扫描方式下的图像质量与辐射剂量的联系。材料和办法70例体重指数正常患者被随机分为两组,每组患者35例。第一组患者(男18例,女17例;平均年龄56.94±11.51岁)行回顾性心电门控冠状动脉CTA检查,采取100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式。第二组患者(男21例,女14例;平均年龄54.03±9.81岁)行回顾性心电门控冠状动脉CTA检查,采取120kV管电压、800mAs管电流扫描方式。扫描完成后,两名放射医师独立对冠状动脉的图像质量进行主观评价和客观评价。主观评价采取5分法。客观评价通过信号噪声比、比较度噪声比进行分析。辐射剂量通过CT剂量容积指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)、有效剂量(ED)进行评价,转换系数为k=0.014mSv mGy-1cm-1。结果100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式的下图像质量的客观评价优于较120kV管电压、800mAs管电流扫描方式(mean SNR,36.65±2.95vs.33.47±3.86, P 0.0001;mean CNR,34.27±2.92vs.30.62±3.90, P 0.0001),主观评价无明显性差别(图像噪声4.54±0.37vs.4.56±0.25P=0.781)。与120kV管电压、800mAs管电流扫描方式相对比,100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式的辐射剂量降低28%。结论回顾性心电门控冠状动脉CTA检查中,100kV管电压、1000mAs管电流扫描方式在图像质量没有统计学差别的状况下明显的降低了射线剂量。关键词:冠状动脉CTA论文辐射剂量论文图像质量论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。FOREWORD5-6
Abstract6-8
中文摘要8-13
ABBREVATIONS AND SYMBOLS13-15
1 Introduction15-23
1. Coronary Heart Disease (CHD)15
1.2. Epidemiology of CHD15-16
1.3. Diagnosis of CHD by Coronary CTA16-19
1.4. Disadvantages of coronary CTA19-20
1.5. Methods for reduction of high radiation dose20-232 Literature Review23-27
3 Materials and Methods27-35
3.
1. Study population27
3.2. Preparation of the patient27-28
3.3. Image Acquisition28-313.3.
1. Scanner 256-spce CTCA28
3.3.2. Contrast Material28-29
3.3.3. Injection Protocol293.4. Acquisition Protocol29-30
3.5. Image Reconstruction30
3.3.6. Post processing and Image Analysis30-313.4. Effective Dose Calculation31
3.5. Statistical analysis31-32
附图表32-354 Results35-40
4.
1. Demographic Study of Patients35-36
4.2. Image quapty of coronary arteries36-38
4.2.1 Objective Image Quapty36-37
4.2. Subjective Image Quapty37-38
4.3. Estimated Radiation Dose38-40
5 Discussion40-426 Limitation of study42-43
7 Conclusi论文导读:on43-44References44-50SELFINTRODUCTION50-51ACKNOWLEDGEMENTS51上一页12
on43-44
References44-50
SELF INTRODUCTION50-51
ACKNOWLEDGEMENTS51