试谈包络基于DEA首发基金临床医学联合攻关项目绩效评价

论文导读：平均绩效得分最低(0.67)。(3)DEA绩效评价结果。115个项目中15个项目无产出,为DEA无效；7个项目达到DEA有效,同时在投入规模和资源使用效率两方面达到最优状态；11个项目达到纯技术有效,即仅在在资源使用效率方面达到最优；20个项目达到规模有效,即仅在投入规模方面达到最优。有产出的100个项目综合效率平均值为0.5428,项目平均产
摘要：目的：运用数据包络分析法(DEA),分析和评价首都医学进展科研基金临床医学联合攻关项目绩效,分析对比绩效相对较优项目投入产出特征,探寻绩效相对较差项目的具体环节,分析立项年份、单位性质、区域对项目绩效的影响,为首发基金管理者进行科研管理及决策提供参考信息。办法：以课题“首都医学进展科研基金总体分析与评价”数据库中提取：首发基金1998年至2007年间立项的临床医学联合攻关项目相关数据。运用计算机程序与人工核查相结合的办法对数据进行整理。考察临床医学联合攻关项目从下7个方面的产出：发表论文、出版著作及本科统编教材、获得成果、专利、培养人才、新技术、后续承担课题,并根据产出内容数量和重要程度计算每一方面产出的绩效得分,从项目作为评价单元,从拨款额度作为输入指标,从7方面产出指标的绩效得分作为7个输出指标,应用数据包络分析法(DEA)、MaxDEA5.2软件评价项目相对绩效。通过改善评价思路的DEA评价法对非DEA有效项目进行DEA绩效等级排序,对比不同绩效级别项目的投入和产出状况。通过对DEA评价结果的进一步分析,提出有助于改善非DEA有效项目绩效的办法及倡议,并分别以立项年度、单位性质、区域角度,分析项目拨款、各项产出绩效得分及DEA绩效等级的分布。结果：(1)项目基本状况。1998-2007年共立项临床医学联合攻关项目148项,本探讨样本量为115个项目,回收率为77.70%,有效率100.00%。以立项年份看,9个项目于1998年立项,项目平均拨款80万元；12个项目于1999年立项,项目平均拨款73.33万元；21个项目于2002年立项,项目平均拨款65.24万元；13个项目于2003年立项,项目平均拨款50万元；28个项目于2005年立项,项目平均拨款37.08万元；32个项目于2007年立项,项目平均拨款44.31万元。以分布区域看,临床医学联合攻关项目分布主要集中在西城、朝阳、东城和海淀,昌平、大兴、房山、丰台、石景山项目数量很少。以单位性质看,市属和单位承担项目数量较多,分别承担60项和42项,分别占115个参与评价项目的52.17%和36.52%。区县与军队单位承担项目数均为4项,行业单位承担5项。以单位级别看,115个项目中112个由医院承担,3个项目由二级医院承担。(2)项目绩效得分。在7类产出绩效得分中,115个临床医学联合攻关项目的论文平均绩效分最高(8.98),培养人才平均绩效得分为8.07,后续承担课题平均绩效得分为2.99,著作平均绩效得分为2.63分,新技术类产出平均绩效得分为0.93,获得成果平均绩效得分为0.84,专利产出平均绩效得分最低(0.67)。(3)DEA绩效评价结果。115个项目中15个项目无产出,为DEA无效；7个项目达到DEA有效,同时在投入规模和资源使用效率两方面达到最优状态；11个项目达到纯技术有效,即仅在在资源使用效率方面达到最优；20个项目达到规模有效,即仅在投入规模方面达到最优。有产出的100个项目综合效率平均值为0.5428,项目平均产出能力仅达到最优水平的54.28%：纯技术效率平均值为0.6704,在目前拨款规模下,项目平均资源使用效率产出能力为最优资源使用效率产出能力的67.04%；规模效率平均值为0.7969,项目平均规模产出能力达到最优规模产出能力的79.69%。(4)非DEA有效项目分析。非DEA有效的93个项目中,13个项目规模水平最优而资金使用效率问题,4个项目资金使用效率达到最优而规模效率发挥问题,76个项目规模和资金使用效率都末达到最优,其中71个项目处于资金使用效率不够且规模收益递减状态。松弛变量分析结果显示：93个非DEA有效的项目中,3.23%的(3个)项目新技术类产出问题；3.23%的(3个)项目专利方面产出问题；82.80%的(77个)项目培养人才方面产出问题；92.47%的(86个)项目著作类产出问题；96.77%的(90个)项目后续承担课题产出问题；所有93个非DEA有效项目在论文、成果方面产出均有问题。(5)改善对比模式的DEA分级绩效。6.09%的(7个)项目DEA绩效级别为一级(绩效最好),10.43%的(12个)项目DEA绩效为二级,14.78%的(17个)项目DEA绩效为,11.30%的(13个)项目DEA绩效为四论文导读：项目中最好,其项目投入规模和项目组对课题的管理模式值得借鉴。关键词：科研项目论文绩效评价论文首发基金论文数据包络分析论文本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要5-7Abstract7-11文献综述11-23摘要111概述11-161.
级,9.57%d(11个)项目DEA绩效为五级,34.78%的(40个)项目DEA绩效为六级。(6)以不同角度分析项目绩效。以各分布区域和项目绩效级别看,立项数量较多的四个区域中,东城区绩效级别靠前的项目所占比例较大,绩效最好,西城区项目绩效较差,但四个区域中绩效差异不显著。以单位性质和项目绩效级别看,除区县项目绩效较差(六级或无效)外,其它性质单位的项目平均绩效相差不大。以立项年份和项目绩效级别看,一级绩效项目分布于2002、2005、2007年；在所有立项年份中,2005年立项的项目相对绩效最好,1998年、1999年立项项目绩效相对较差。结论：1998年至2007年,临床医学联合攻关项目平均拨款额度呈逐渐减少走势。以本探讨量化的7类产出指标作为课题产出来看,这些项目的相对绩效差异较大,部分项目各方面产出都很高,很大一部分项目产出极少。DEA分级绩效显示：一级绩效项目数量很少,六级绩效项目在所有参评项目中所占比例较大。以分布区域看,区县单位临床医学联合攻关项目数量少且绩效较差,其它性质单位的项目绩效差异不大,提示区县单位作为临床医学联合攻关项目的牵头单位是否合适仍有待商榷。以分布区域看,海淀、朝阳、东城和西城四个区中,区域项目相对绩效相近,项目绩效优劣与区域可能无直接联系。以立项年份看,2005年立项项目相对绩效在所有参评项目中最好,其项目投入规模和项目组对课题的管理模式值得借鉴。关键词：科研项目论文绩效评价论文首发基金论文数据包络分析论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要5-7
Abstract7-11
文献综述11-23
摘要11
1 概述11-16

1.1 项目绩效评价的含义11-12

1.2 科研项目常用绩效评价办法12-14

1.2.1 同行评议法12

1.2.2 灰色综合评判法12-13

1.2.3 模糊综合评判法13

1.2.4 文献计量分析法13-14

1.3 数据包络分析法14-16

1.3.1 数据包络分析法原理及评价模型进展近况14-15

1.3.2 数据包络分析法分析步骤15-16

1.3.3 数据包络分析法优缺点16

2 国内外科研项目绩效评价近况16-22

2.1 国外科研项目绩效评价近况16-18

2.

1.1 国外科研项目绩效评价办法运用近况17-18

2.

1.2 数据包络分析法在国外科研绩效评价中的运用近况18

2.2 国内科研项目绩效评价近况18-22

2.1 国内科研项目绩效评价办法运用近况18-20

2.2 数据包络分析法在国内科研项目绩效评价中的运用近况20-22

3 总结22-23
前言23-25
1 探讨背景23
2 探讨目的23
3 立题依据23-24

3.1 立题需求23-24

3.2 探讨作用24

4 探讨对象24
5 探讨内容24-25
1 资料来源25
2 探讨办法25-33

2.1 数据整理办法25

2.2 统计分析办法25

2.3 文献探讨法25

2.4 绩效评价办法25-33

2.4.1 选择输入输出指标25-27

2.4.2 数据包络分析(DEA)27-33

2.4.3 投入产出比33

3 结果33-54

3.1 项目基本状况33-34

3.2 绩效得分结果34-36

3.3 DEA评价结果36-54

3.1 基于CCR与BCC模型的评价结果37-45

3.2 改善对比模式的DEA评价结果45-54

4 讨论54-59

4.1 关于探讨结果的讨论54-56

4.2 关于探讨办法的讨论56-57

4.3 探讨创新点57-58

4.4 本探讨的问题58

4.5 进一步探讨预想58-59

5 结论59-60
参考文献60-64
致谢64-65
个人简历65-66
附录66-72