试议羁押论我国审前羁押制度完善
最后更新时间：2024-02-19
作者：用户投稿
本站原创
点赞:5072
浏览:15785
本站原创
点赞:5072
浏览:15785
论文导读：
摘要：如果说刑法是犯罪人权利的大宪章，那么刑事诉讼法则可从被看作被告人的大宪章。当犯罪体现为公民个人与国家、社会利益的冲突和对抗时，面临强大的国家公权力的追诉，被追诉人的弱势地位十分显著，其个体的基本权利极有可能遭受国家公权力滥用的侵害。在悬殊的力量比较之下，要保证控辩对抗能够平等理性地进行就必须特别关注被追诉人的人权保障，刑事诉讼的本质决定了对被追诉人的人权保障是其永恒的主题。随着刑事诉讼法的修改在全国第十一届代表大会第二次全感受议获得了通过，尤其人权保障写入了我国新修改的刑事诉讼法总则第2条，凸显了新刑事诉讼法在立法层面上的重大进步，使得我国的刑事诉讼法与国际上进行了进一步接轨。审前羁押和拘留，逮捕相比，它与人权关系的最紧密，因为它可从较长时间的限制人身自由，在人身自由被迫暂时与外界失去关系的时候，此时的人权恐怕无以谈起。然而审前羁押制度在我国法学论述探讨中所占的分量并不高，司法实践上也不足频发，如出现了像赵作林，佘祥林，“”等等一系列冤假错案。由于审前羁押司法程序的不规范，导致了公民的人权在审前羁押环节上屡屡遭到侵犯。在从往我国的刑事诉讼论述探讨中，保障人权尤其是审前羁押制度与保障人权之间的论述探讨并不多，而且并不是论述的深度分析与挖掘，更多的是聚焦在制度上的探讨与研究。所从有必要以保障人权的角度，来重建我国的审前羁押制度。本论文从现阶段我国审前羁押制度中有着的缺陷为切入点，共分为五个部分：第一部分：审前羁押制度的基本概念部分。一是重点理论审前羁押制度的概念部分，包括审前羁押处于哪个实施阶段，审前羁押的准确涵义是什么，它与拘留，逮捕等有什么区别。二是重点理论审前羁押制度的性质。因为审前羁押是旨在保障刑事诉讼活动顺利进行的程序保障手段，所从它具有预防性、强制性、临时性、例外性、法定性五种法律属性。三是理论审前羁押的目的。审前羁押是保障刑事诉讼的手段，是国家为了惩罚犯罪而采用的必要手段，但在惩罚犯罪的同时还要防止国家公权力侵害具体某个人的合法权利，即要保护人权。由此，实施审前羁押的目的有两个：制约犯罪和保护人权。第二部分：域外审前羁押制度介绍。我国审前羁押制度起步较晚，无论是论述上层面上还是司法实践当中都有着着几点不足，需要借鉴下外国的先进制度及经验。本部分重点简介域外国家审前羁押科学的法律原则和先进的法律制度。这些国家的羁押制度设计各有特征，但都有共同的特性-那就是都注重保障人权。第三部分：审前羁押与人权保障的内在关系。审前羁押的目的性决定了它与人权存在密不可分的联系。为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，为了保护社会大多数人的人权，必要时要对犯罪嫌疑人实施审前羁押。如果审前羁押制度设计不科学，不规范，就有可能侵犯个人人权，由此实施审前羁押的必要性必须与人权保障的目的性达到平衡。第四部分：我国审前羁押制度有着的不足和缺陷。我国审前羁押制度不足在于审前羁押制度并不是一个封闭的司法体系。审前羁押的非独立性体现为审前羁押与拘留，逮捕行为的混同，羁押期限等同于办案期限，羁押场所没有表现中立性。并没有像拘留，逮捕那样作为法定的刑事强制措施，反而成为了拘留，逮捕的必定结果和当然状态，既缺乏事前的司法审查，又缺乏事后的司法救济。在司法实践上，审前羁押环节上侵犯人权的现象屡有发生，影响极坏。第五部分：重建审前羁押制度。鉴于我国审前羁押制度的所有着的不足，要在引入人权保障的基础上重建我国的审前羁押制度。包括审前羁押制度实施的法律理念，要遵守的法律原则从及重建审前羁押的具体制度。在根本上，使得我国的审前羁押制度符合我国宪法和新刑事诉讼法，既能制约犯罪又能保障人权。关键词：羁押制度论文审前羁押论文人权保障论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要4-8
Abstract8-16
引言16-18
参考文献88-92
作者介绍及科研成果92-93
致谢93
摘要：如果说刑法是犯罪人权利的大宪章，那么刑事诉讼法则可从被看作被告人的大宪章。当犯罪体现为公民个人与国家、社会利益的冲突和对抗时，面临强大的国家公权力的追诉，被追诉人的弱势地位十分显著，其个体的基本权利极有可能遭受国家公权力滥用的侵害。在悬殊的力量比较之下，要保证控辩对抗能够平等理性地进行就必须特别关注被追诉人的人权保障，刑事诉讼的本质决定了对被追诉人的人权保障是其永恒的主题。随着刑事诉讼法的修改在全国第十一届代表大会第二次全感受议获得了通过，尤其人权保障写入了我国新修改的刑事诉讼法总则第2条，凸显了新刑事诉讼法在立法层面上的重大进步，使得我国的刑事诉讼法与国际上进行了进一步接轨。审前羁押和拘留，逮捕相比，它与人权关系的最紧密，因为它可从较长时间的限制人身自由，在人身自由被迫暂时与外界失去关系的时候，此时的人权恐怕无以谈起。然而审前羁押制度在我国法学论述探讨中所占的分量并不高，司法实践上也不足频发，如出现了像赵作林，佘祥林，“”等等一系列冤假错案。由于审前羁押司法程序的不规范，导致了公民的人权在审前羁押环节上屡屡遭到侵犯。在从往我国的刑事诉讼论述探讨中，保障人权尤其是审前羁押制度与保障人权之间的论述探讨并不多，而且并不是论述的深度分析与挖掘，更多的是聚焦在制度上的探讨与研究。所从有必要以保障人权的角度，来重建我国的审前羁押制度。本论文从现阶段我国审前羁押制度中有着的缺陷为切入点，共分为五个部分：第一部分：审前羁押制度的基本概念部分。一是重点理论审前羁押制度的概念部分，包括审前羁押处于哪个实施阶段，审前羁押的准确涵义是什么，它与拘留，逮捕等有什么区别。二是重点理论审前羁押制度的性质。因为审前羁押是旨在保障刑事诉讼活动顺利进行的程序保障手段，所从它具有预防性、强制性、临时性、例外性、法定性五种法律属性。三是理论审前羁押的目的。审前羁押是保障刑事诉讼的手段，是国家为了惩罚犯罪而采用的必要手段，但在惩罚犯罪的同时还要防止国家公权力侵害具体某个人的合法权利，即要保护人权。由此，实施审前羁押的目的有两个：制约犯罪和保护人权。第二部分：域外审前羁押制度介绍。我国审前羁押制度起步较晚，无论是论述上层面上还是司法实践当中都有着着几点不足，需要借鉴下外国的先进制度及经验。本部分重点简介域外国家审前羁押科学的法律原则和先进的法律制度。这些国家的羁押制度设计各有特征，但都有共同的特性-那就是都注重保障人权。第三部分：审前羁押与人权保障的内在关系。审前羁押的目的性决定了它与人权存在密不可分的联系。为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，为了保护社会大多数人的人权，必要时要对犯罪嫌疑人实施审前羁押。如果审前羁押制度设计不科学，不规范，就有可能侵犯个人人权，由此实施审前羁押的必要性必须与人权保障的目的性达到平衡。第四部分：我国审前羁押制度有着的不足和缺陷。我国审前羁押制度不足在于审前羁押制度并不是一个封闭的司法体系。审前羁押的非独立性体现为审前羁押与拘留，逮捕行为的混同，羁押期限等同于办案期限，羁押场所没有表现中立性。并没有像拘留，逮捕那样作为法定的刑事强制措施，反而成为了拘留，逮捕的必定结果和当然状态，既缺乏事前的司法审查，又缺乏事后的司法救济。在司法实践上，审前羁押环节上侵犯人权的现象屡有发生，影响极坏。第五部分：重建审前羁押制度。鉴于我国审前羁押制度的所有着的不足，要在引入人权保障的基础上重建我国的审前羁押制度。包括审前羁押制度实施的法律理念，要遵守的法律原则从及重建审前羁押的具体制度。在根本上，使得我国的审前羁押制度符合我国宪法和新刑事诉讼法，既能制约犯罪又能保障人权。关键词：羁押制度论文审前羁押论文人权保障论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要4-8
Abstract8-16
引言16-18
一、 审前羁押制度的概述18-31
(一) 审前羁押的基本概念18-23
(二) 审前羁押的性质23-27
(三) 审前羁押的目的27-31
二、 域外审前羁押制度介绍31-44
(一) 域外国家审前羁押制度所确立的法律原则31-37
(二) 域外国家审前羁押具体制度应用37-44
三、 审前羁押制度中的人权论文导读：
保障44-57(一) 审前羁押中人权保障的相关内涵44-49
(二) 审前羁押的必要性和人权保障的目的性之间的冲突49-52
(三) 审前羁押的必要性和人权保障的目的性之间的平衡52-57
四、 我国审前羁押有着的不足和理由分析57-72
(一) 审前羁押制度的非独立性57-64
(二) 审前羁押司法审查机制的缺失64-65
(三) 审前羁押司法救济机制的缺失65-68
(四) 审前羁押制度缺陷的理由分析68-72
1. 法律观念和司法文化层面68-70
2. 法律制度与司法实践层面70-72
五、 从人权保障为视角重建审前羁押制度72-86
(一) 审前羁押制度法律理念的重建73-74
(二) 审前羁押制度的法律原则的重建74-78
(三) 审前羁押制度的具体制度的重建78-86
结语86-88参考文献88-92
作者介绍及科研成果92-93
致谢93