谈述夹心“夹心层”群体住房保障法律理由要求

论文导读：
摘要：住宅权是公民的一项基本权利，尊重、实现和保护公民的住宅权，则是国家义不容辞的政治责任和法定义务。为此，我国建立了以廉租房制度、经济适用住房制度、住房公积金制度为主要组成部分的住房保障系统，但三者的进展并不尽如人意，在实践有着着诸多不足。并由此引发了一个发人深省的不足——“夹心层”。“夹心层”群体之所以被称为一个特殊群体被提出来，在于他们无法伴随着住房市场化的深入通过市场和保障这两条途径来解决其住房不足。于是，如何为那些既不符合廉租住房保障标准又购买不起经济适用住房，或不符合经济适用房申请标准又无力购买商品房的群体提供住房保障支持成为政府急需解决的重要民生不足。针对现行的住房保障制度普遍有着着法律层次较低、内容较为笼统、可操作性不强、有着某些不公平的规定的不足，本论文由此有必要在法律政策领域内对住房保障制度进行浅析与探讨。并通过借鉴国外发达国家的住房保障制度，吸取其中对我国住房保障制度建设有用的先进理念，以而为解决我国城市“夹心层”群体住房不足提供有益的启迪。最后本论文针对我国住房制度建设中有着的不足，提出了改善住房保障法律制度的一些倡议，希望能够对我国住房保障制度的建设有所裨益。关键词：“夹心层”论文住房保障论文法律论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
Abstract5-8
引言8-10
一“夹心层”群体的界定10-13

(一) “夹心层”群体的基本含义10-11

(二) “夹心层”群体的外延11-12

(三) “夹心层”群体的基本特点12-13

二“夹心层”群体住房保障政策和法律近况浅析13-26

(一) “夹心层”群体住房保障政策和法律的具体规定13-19

(二) “夹心层”群体住房保障政策和法律有着的不足19-26

三、典型国家住房保障制度对我国解决“夹心层”群体住房保障不足的借鉴和启迪26-32

(一) 美国26-27

(二) 英国27-28

(三) 新加坡28-29

(四) 德国29-30

(五) 借鉴和启迪30-32

四、改善“夹心层”群体住房保障法律制度的具体倡议32-37

(一) 准确认定“夹心层”群体住房保障主体资格32-33

(二) 明确解决“夹心层”群体住房保障不足的资金来源33-34

(三) 多渠道多形式提供房源34-35

(四) 明确政府解决“夹心层”群体住房保障的主体责任35-37

结论37-38
致谢38-39
参考文献39-42