试析态势百年夏季奥运会项群洲际竞技实力分布态势网

论文导读：
摘要：随着奥运会百年历程的发展，世界各洲际在不同项群上展现出不同的竞技实力，各洲际奥运会上所获的奖牌是代表其竞技实力的主要指标。应用经济学中波士顿矩阵法又称四象限分析法将奥运奖牌占有率和奖牌增长率双指标结合分析，确定竞技实力分布态势的4种类型：占增双高态，高占低增态，低占高增态和占增双低态。百年奥运4个历史阶段中，各项群竞技实力分布态势特点表现为：欧洲在所有项群奖牌占有率均具明显优势，4个阶段呈占增双高态或高占低增态；北美测量类项群各阶段均呈高占低增态或占增双高态，其他类项群多呈低占高增态；亚洲第4阶段制胜类和得分类项群实力较强，均呈高占低增态或占增双高态；中南美洲、非洲和大洋洲实力较弱，各类项群4阶段均呈低占高增态或占增双低态。奥运会奖牌分布态势研究是竞技实力研究的一个新形式，它为今后竞技体育实力评价体系的研究提供新的思路和视角。
关键词： 夏季奥运会；项群；洲际；竞技实力；分布态势
1009-783X（2013）02-0155-04文献标志码： A
奥运会是一个不断变化、演进的竞争系统，为了更好地了解其竞争状态及未来发展，对奥运会各区域竞争实力的战略定位，应以准确的区域分析与把握为前提，以往对奥运会不同区域的研究多集中于占有金牌或奖牌数的单因素分析，致使奥运会政策制定者对竞技实力不能作出全面准确的定位。本文将奥运会奖牌占用率和增长率双指标组合，揭示不同项群中各洲际竞技实力在全球竞争中的地位，对奥运会项群区域竞技实力进行定性与定量的综合分析研究。
1研究对象
本文以第1～29届夏季奥运会项群竞技实力为研究对象。
2研究方法

2.1文献资料法

查阅世界竞技运动水平发展的相关文献、论文和著作等，系统分析第1～29届奥运会以来，奥运会各参赛国的赛前预测、参赛情况、获奖结果及赛后评价等有关资料。为了能够客观、量化地评价各项群奥运会竞技水平百年来的发展历程，本文将参照我国学者任海教授对现代奥林匹克运动历史阶段的划分：第1阶段，第1～5届； 第2阶段，第7～11届；第3阶段，第14～21届；第4阶段，第22届至今。其中第3、6、1

2、13、22和23届由于战争和政治等历史原因，本研究不包括这6届奥运会。

2.2专家访谈法

通过查阅大量资料和走访专家，对百年奥运各项群竞技实力发展进行专家访谈，获取相关建议。

2.3数量统计法

参考经济学中常用的波士顿矩阵法，给定一对合适的划分标准（a，b），依据各区域奖牌占有率和增长率，划分为占增双高，高占低增，低占高增和占增双低4种竞技实力分布态势类型，它们分别处于占有率和增长率所圈定的4个象限内。获取相关数据后，运用Spss 1

5.0进行统计分析制图。

3研究结果与分析

3.1测量类项群洲际竞技实力分布态势

测量类是奥运会中所包含奖牌数量最多的一类，包括的项目有田径、游泳、自行车、举重、赛艇、皮划艇和铁人三项等，因此，它的竞技地位对国家（地区）的整体竞技实力影响较大。男子测量类项群的竞争中，欧洲和北美具有较强的实力，它们在历届奥运会各阶段中处于高占低增态或占增双高态，奖牌占有率之和达到75%，这一比率使得测量类项群实力极不均衡。亚洲、中南美洲、大洋洲和非洲之间的比例相差不大，奖牌占有率都低于10%；虽从奖牌增长率这四洲的比例远远大于欧洲和北美，但仍难以与其形成威胁（如图1所示）。
第1阶段前4届奥运会中女子测量类项群未有列入，直到第5届奥运会游泳项目首次列入，也只有俄罗斯、英国和澳大利亚3国在第5届奥运会上获得奖牌，获得奖牌国家和界次较少，所以在分析女子测量类项群竞技实力分布态势时，本文不涉及第1阶段，仅对第2、3、4阶段进行阐述。女子测量类项群的竞争状态与男子相似，欧洲和北美两洲始终处于占高低增态或占增双高态，亚洲、中南美洲、大洋洲和非洲从占增双低态逐渐向低占高增态转变（如图2所示）。

3.2评分类项群洲际竞技实力分布态势

评分类项群包括体操、艺术体操、跳水、花样游泳和马术，在历届奥运会中获奖牌的国家主要为欧洲、北美洲、亚洲和大洋洲，中南美洲只是在男子项目获得少量奖牌，非洲从未获得奖牌。男子评分类项群，欧洲在奥运会4个历史阶段处于高占低增态或占增双高态，占有率具有绝对的优势，增长率表现出逐渐下降，甚至在第

3、4阶段的增长率呈负趋势，分别是-1.7%和-5.06%；亚洲和北论文导读：

美洲虽然各阶段的占有率之和从未超过40%，但其增长率较高，北美洲的第4阶段和亚洲的第3阶段是其评分类项群的增长高峰期，都超过30%，中南美洲获得奖牌数较少，其占有率和增长率都较低，处于占增双低态，只有第3阶段14届奥运会上墨西哥成绩较突出，随后水平逐届下降，第4阶段也只有巴西队在其中几届奥运会获得过很少的奖牌。大洋洲由第1阶段的占增双低态，逐渐演化为低占高增态，特别是第4阶段，奖牌增长率较高（如图3所示）。
女子评分类项群第1阶段中大部分项目未列为奥运会项目，本文从第2阶段开始分析，其表现为“欧美为主，亚洲为辅”的趋势，欧洲3个阶段竞技实力分布态势的演变轨迹为“低占高增—占增双高—高占低增”；北美洲为“高占低增—占增双低—低占高增”，亚洲在第1阶段为未曾获得过奖牌，第2阶段也只是日本获得几枚铜牌，但第4阶段亚洲增长率迅速上升，占据了20%左右的奖牌数，成为了女子评分类项群的低占高增。大洋洲仅在最近几届奥运会中，由澳大利亚获得少数奖牌（如图4所示）。

3.3无防命中类项群洲际竞技实力分布态势

命中类项群包括射击和射箭，男子项目中获奖牌区域主要是欧洲、北美洲和亚洲，欧洲始终保持其霸主地位，从4个阶段竞技实力分布态势演变轨迹为“占增双高—高占低增摘自：毕业论文格式字体www.7ctime.com
—高占低增—高占低增”，其占有率始终保持在50%之上，但增长率除第1阶段外，其他阶段都较低。北美洲各阶段的竞技实力有逐渐下降趋势，演变轨迹为“低占高增—高占低增—低占高增—低占高增”，占有率在第2阶段最高达40%，第1和第3阶段徘徊在20%左右，但第4阶段下降较多。增长率除第2阶段较低外，其他各阶段都保持在50%左右。亚洲自第3阶段才开始获得该类项群奖牌，第3和第4阶段虽都表现为“低占高增”，但第4阶段占有率和增长率都有较大提高，大有向占增双高态发展趋势。大洋洲只是在第4阶段获得过一些奖牌，主要集中在澳大利亚。中南美洲获得该项群的奖牌数很少，非洲仅在第7届奥运会上获得过一枚银牌，所以，本文未将这2洲列入分析（如图5所示）。女子射击射箭项目列入奥运会较晚，本文主要针对第4阶段进行分析，发现亚洲和欧洲均为高占低增，实力水平相当，北美和大洋洲均为低占高增，但大洋洲的占有率比北美洲低，仅澳大利亚一国获得过少数奖牌。而中南美仅古巴在第29届奥运会上获得过一枚铜牌，非洲未曾获得过奖牌。虽然女子项目起步较晚，但发展速度远远大于男子（如图6所示）。

3.4有防命中类项群洲际竞技实力分布态势

有防命中类项群主要包括篮球、手球、足球、水球、曲棍球和击剑项目，这类项群各阶段实力区域变化不大，男子项目欧洲始终处于霸主地位，竞争优势特别明显，其他各洲几乎都处于占增双低态。欧洲竞技实力处于相当稳定状态，“占增双高—高占低增—高占低增—高占低增”，占有率超过75%，其他各洲在该类项群上占有率极低（如图7所示）。
女子项目奥运会第1阶段未设置，第2和第3阶段，欧洲几乎包揽所有的奖牌，直到第4阶段其他各洲才获得部分奖牌，增长率迅速上升，北美洲为107%、亚洲为39.4%、中南美洲为22.2%、大洋洲为12.6%，奖牌增长点主要来自于足球、曲棍球和水球等项目。洲际竞技实力表现相对稳定，欧洲表现为“高占低增—占增双高—高占低增”。其他各洲始终在占增双低态或低占高增态边缘徘徊，奖牌占有率都非常少（如图8所示）。

3.5制胜类项群洲际竞技实力分布态势

制胜类项群包括摔跤、柔道、拳击和跆拳道，欧洲一直称霸于男子制胜类项群， 4阶段竞技实力分布态势表现稳定“占增双高—高占低增—高占低增—高占低增”，值得注意的是奖牌占有率逐阶段下降。亚洲竞技实力表现为逐渐上升，第2至第4阶段由占增双低—低占高增—高占低增，占有率逐阶段上升，增长率在第3阶段最高达到67%，第4阶段有所放缓，但仍有14%的增长。中南美洲占有率也是逐阶段上升，第4阶段超过北美，仅次于欧亚两洲，其中古巴在该项群实力表现较突出。北美洲该类项群成绩表现不佳，只在论文导读：
第2阶段具有一定的占有率，达到高占低增态，其他各阶段都为占增双低态，特别是第4阶段其奖牌呈现负增长。非洲该项群实力呈现“占增双低—占增双低—低占高增—低占高增”， 虽然奖牌增长率随着整体奖牌数的增加有所上升，奖牌占有率一直很低；最多也没有超过5%。大洋洲该项群的实力始终处于占增双低，只在单个项目上获得过几次奖牌（如图9所示）。
女子制胜类项群列入奥运会较晚，直到第25届奥运会才列入奥运会正式比赛项目，由于大洋洲和非洲分别只在这5届奥运会中获得过一次奖牌，本文将其忽略。亚洲在该项群上具有绝对的优势，占有率达45%，其次为欧洲和中南美洲具有一定的占有率分别为36%和14%，虽然北美洲的占有率不高，但其近2届增长较快（如图10所示）。

3.6得分类项群洲际竞技实力分布态势

得分类项群包括乒乓球、羽毛球、网球、排球和沙滩排球。由于得分类项群大部分项目在第3阶段后期才被列入奥运会正式比赛项目，奥运会第1阶段得分类的比赛项目只有网球。而第1、2、4、5届奥运会参加网球项目比赛的国家皆为欧洲国家（地区），它们占有100%的奖牌，第2阶段中网球也只在第7、8届被列为比赛项目，第9～23届都被取消，这2届中获奖牌的国家（地区）除欧洲外，有北美美国和亚洲日本，但其所获奖牌份额不高；因此，本文考虑到第1、2阶段得分类比赛项目单一，以及除欧洲外其他获奖牌国家数量较少等因素，在本文中只对第3和第4阶段得分类项群进行竞技实力分布态势分析。非洲和大洋洲国家（地区）中仅有南非和澳大利亚获得几枚奖牌，获奖牌的项目和次数都很少；因此，本文主要分析欧、亚、北美、中南美四洲在第3和第4阶段的实力分布态势（如图11所示）。
男子得分类项群欧洲和亚洲占据主要地位，但2洲的实力演变趋势刚好相反，欧洲的奖牌占有率逐渐下降。而亚洲的奖牌占有率则逐渐上升，中南美和北美在第4阶段才在该项群上获得一定的奖牌，虽然占有率不高，但增长率却较好。女子得分类项群也是欧亚两洲为主要的获奖牌洲，第3、4阶段这2洲的竞技实力分布态势演变轨迹为：欧洲由高占低增态向低占高增发展趋势，亚洲由高占低增态到占增双高态，从这可以看出，男女得分类项群欧洲的竞技实力正逐渐下降，未来发展令人堪忧，而亚洲在此项群逐渐占领霸主地位，特别是中、韩两国的迅速崛起。北美此类女子项目发展较慢，在第3阶段获奖牌数为零，虽然第4阶段成绩有所上升，其奖牌的占有率上升至23%，增长率也上升至44%；但相对于欧亚两国，仍为占增双低态，而中南美在该项群上也只是在第4阶段获得少量奖牌，处于占增双低态（如图12所示）。
4结论
1）男女测量类项群欧洲和北美具有较强的实力，亚洲、中南美洲、大洋洲和非洲之间的比例相差不大，奖牌占有率都较低，但也逐渐呈现出从占摘自：学年论文www.7ctime.com
增双低态逐渐向低占高增态转变。
2）男子评分类项群欧洲在奥运会4个历史阶段具有绝对的优势，但其增长率却逐渐下降，亚洲和北美洲虽然各阶段的占有率不高，但其增长率较高，其他洲实力总体表现较差。女子评分类项群其表现为“欧美为主，亚洲为辅”的趋势。
3）男子无防命中类项群获奖牌地区主要是欧洲、北美洲和亚洲，欧洲拥有较高的占有率，但增长率不高，北美洲各阶段的竞技实力有逐渐下降趋势，亚洲自第3阶段起竞技实力逐渐上涨，大有向占增双高态发展趋势。女子无防命中类项群列入奥运会较晚，亚洲和欧洲均为高占低增态，实力水平相当，北美和大洋洲均为低占高增态。
4）有防命中类项群无论男女各阶段实力区域变化不大，欧洲竞争优势特别明显，其他各洲始终处于占增双低态或低占高增态边缘徘徊，奖牌占有率都非常少。第4阶段中北子该类项群实力有所上升。
5）男子制胜类项群欧洲4个阶段实力都处于优势，但奖牌占有率逐阶段下降；亚洲和中南美洲奖牌占有率也是逐阶段上升；北美洲在该项目上成绩表现不佳；非洲男子实力虽然奖牌增长率随着整体奖牌数的增加有所上升，奖牌占有率一直很低；大洋洲该项群的实力始终处于占增双低态。
6）得分类项群无论男女都是欧洲和亚洲占据主要地位，但两洲的实力演变趋势刚好相反，欧洲的奖牌占有率逐渐下降，竞技实力正逐渐下降，未来发展令人堪忧，而亚洲的奖牌占有率则逐渐上升，特别是中、韩两国迅速崛起。中南美和北美洲在男子项目上第4阶段获得一定的奖牌，呈现低占高增态；女子项目发论文导读：
展较慢都处于占增双低态。
参考文献：
任海.奥林匹克运动百科全书[M].北京：中国大百科全书出版社，2000：50-60.
赵晋.波士顿矩阵分析在实际案例中的运用[J].中国高新技术企业，2008（6） ：25-30.
[3]曹景伟.当代夏季奥运会竞争态势的三维[J].山东体育学院学报，2000（2）：24-30.
[4]邓云龙.第23～27届奥运会奖牌走向趋势和项目分布特征研究[J].解放军体育学院学报，2001（3）：37-41.
[5]李红卫.美中俄三国在第27届奥运会获奖牌项目分布的分析与启示[J].广州体育学院学报，2001（1）：86-89.
[6]郭文.中、美、俄、德、澳，五国优势项目的比较研究[J].北京体育大学学报，2004（8）：22-25.
[7]田麦久.国际竞技体育格局的“雅典重组”与中国竞技体育的科学发展[J].成都体育学院学报，2005（2）：1-6.