简论主旋律基于市场结构中国电影产业进展

论文导读：制片业市场集中度都不利于非主旋律电影革新。以电影企业规模角度来看,电影企业的规模大小与非主旋律电影内容生产效率有着一定的正相关性,并支持经济学论述关于大规模企业规模经济效应和生产效率相应较大的观点。本论文结论也认为,市场壁垒的降低有利于民营资本和境外资本的进入,不仅不会产生“替代效应”和“挤出效应”,而且
摘要：中国电影产业体制革新推动了中国电影产业的快速进展。目前,中国电影产量位居世界前三位,影院银幕数量居于世界前列,中国票房收入也已连续几年超过进口分账大片。但是,与美国等电影大国相比,中国电影产业还有着产业规模小、电影企业竞争力弱、电影革新能力弱等诸多不足。导致中国电影产业出现这些不足的因素有很多,本论文主要以中国电影产业体制革新所带来的市场结构变化角度,运用西方产业经济论述中有关市场结构的基本论述,探讨电影市场结构对电影企业技术革新、非主旋律电影和主旋律电影生产绩效的影响。以基本的逻辑结构来看,本论文探讨内容可分为三大部分。第一部分为电影产业市场结构的基本论述,第二部分对中国电影市场结构近况,以及中国电影市场结构对电影技术革新、中国非旋律电影和主旋律电影内容生产绩效的影响进行实证探讨,第三部分在实证探讨的基础上,提出中国电影产业政策的基本思路和倡议。电影产品是一种内容产品,也是一种信息产品,因而大多数国家将电影产业归入文化产业或内容产业等新兴产业之中。这是因为电影是一种特殊产品,它同时具有经济属性、艺术属性和意识形态属性。社会主义的中国作为一个进展中国家,目前面对外国强大的文化输入,尤其要注意协调好电影产品三种属性之间的联系。为此,本论文在浅析电影市场结构对电影技术革新影响的同时,将电影分为主旋律电影和非主旋律电影,并分别探讨电影市场结构对两种类型电影内容生产的影响。电影产品是一种文化产品,具有信息资源的生产特点,电影生产并不完全受自然资源稀缺性的制约,同时电影也是一种版权产品,具有边际成本极低,平均成本递减的特点。根据竞争性垄断市场结构的构成条件,电影产业市场结构更适合形成一种竞争性垄断市场结构。但是,本论文通过历史探讨策略和量化实证探讨策略得出结论认为,中国电影市场结构还不是一种真正的竞争性垄断型,而只是准竞争性垄断市场结构。其主要理由是当前中国电影市场还有着一定的行政壁垒和垄断行为,电影革新还不是市场竞争的核心。在中国电影的准竞争性市场结构内,电影制片业的产量集中度与票房收入集中度产生背离,中国发行公司和院线公司市场集中度较高,但影院市场集中度较低；中影等少数几家大型电影制片企业和院线公司略显规模经济效应,但中国发行公司和影院的规模经济效应并不显著；中国电影产品的差别性增强,但也还有着新的类型影片进展缓慢、同种类型影片的内容题材和创作形式同质化现象严重、主旋律电影的类型化进展受到制约等一些不足；中国电影市场壁垒正在逐步降低,电影发行和院线市场的进入壁垒还较高,内容审查和电影评价成本过高导致中国电影市场壁垒还在一定程度上阻碍竞争的进展。本论文认为中国电影产量的市场集中度指标与电影产业技术革新并不有着正向联系,而呈反向联系,结论并不支持市场集中度越高,企业技术革新效率越高的观点。但是,以电影票房收入集中度来看,本论文的结论又支持市场集中度与企业技术革新呈正相关的观点。以表面上来看,这两者似乎有着矛盾,但实际上正好反映当前我国电影市场结构与技术革新的近况。因为当前中国电影市场还有着局部的过度竞争,而大规模电影集团又基本制约了中国数字电影技术,许多小型电影制作公司制作的数字电影很难进入影院。不难看出,过低的市场集中度所体现出来的过度竞争,对中国电影技术革新的长期进展会带来一定的负面影响。以电影企业规模来看,无论是在电影企业技术历程革新还是产品革新,大规模电影企业都占绝对优势,中小规模电影企业总体革新能力较弱。根据市场壁垒降低给电影市场所带来的变化,本论文的结论认为无论以电影制片业数量的变化、影院数量的变化,还是以进口影片数量的变化角度来浅析,电影市场壁垒的降低都有利于电影产业的技术革新。在有关电影市场结构对非主旋律电影内容生产带来影响的探讨中,本论文用历史探讨工作策略浅析认为,由于政府过多的行政力量有着,过高和过低的电影制片业市场集中度都不利于非主旋律电影革新。以电影企业规模角度来看,电影企业的规模大小与非主旋律电影内容生产效率有着一定的正相关性,并支持经济学论述关于大规模企业规模经济效应和生产效率相应较大的观点。本论文结论也认为,市场壁垒的降低有利于民营资本和境外资本的进入,不仅不会产生“替代效应”和“挤出效应”,而且会对中国非主旋律电影的进展起重要的推动作用,探讨结论支持市场壁垒降低、民营资本和境外资本进入有利于中国非主论文导读：映时间的差别性93-953.4.3广告与营销差别95-963.5电影市场行政性壁垒浅析96-1003.5.1中国电影市场行政性壁垒在不断降低96-973.5.2中国电影市场行政性壁垒仍然有着97-100本章小结100-104第4章电影市场结构对中国电影技术革新的影响104-1234.1电影技术革新的上一页123下一页
旋律电影内容生产的观点。2003年以前的中国电影制片业集中度较高,但不足以说明其对中国主旋律电影产生正面影响,因为这只是中国电影体制革新初期和过渡期的一种特殊现象,主旋律电影的迅速进展主要受益于政府的扶持行为；而2003年以后,随着电影制片业市场集中度快速下降,主旋律电影市场并没有产生良性竞争,反而出现过度竞争,并逐渐成为中国主旋律电影进展的障碍。本论文结论认为大规模电影企业与中小型电影企业对中国主旋律电影内容生产起相同的作用,大规模电影企业的资金实力、抗风险能力和品牌效应有利于主旋律电影生产,而主旋律电影的多样化和革新又需要更多的中小型电影企业的参与。中国电影市场壁垒的降低,推动了中国主旋律电影生产主体的多元化,更多的民营资本和境外资本进入中国电影制片市场,对中国主旋律电影生产起重要的推动作用。根据以上探讨结论,本论文最后简要浅析了外国主要电影国家的电影产业政策,提出中国电影产业政策调整要立足于维护本国利益和民族利益,根据后发国家的实际情况,以优化电影市场结构为目的,并符合国际惯例。首先,要进一步降低电影市场壁垒,但要制定相应政策来抑制过度竞争；其次,要在支持电影企业规模化进展的同时,制定具体的措施扶持革新型中小型电影企业的进展；再次,要制定相应的电影反垄断政策,规范电影市场竞争秩序；最后,倡议将电影审查制度纳入到电影产业政策系统,制定适度的主旋律电影扶持性产业政策。关键词：电影产业论文市场结构论文技术革新论文主旋律电影论文非主旋律电影论文竞争性垄断论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-8
Abstract8-16
插图索引16-17
附表索引17-20
第1章 绪论20-33

1.1 选题背景20-21

1.2 选题作用21-22

1.3 文献综述22-29

1.3.1 西方产业组织论述有关市场结构的探讨22-26

1.3.2 国内产业经济论述有关市场结构的探讨26-27

1.3.3 西方产业组织论述在电影产业中的运用探讨27-29

1.4 探讨思路和探讨策略29-31

1.5 论文探讨的主要内容31-33

第2章 电影市场结构的一般论述浅析33-51

2.1 电影产业归类及电影产业属性33-39

2.

1.1 电影产业的归类33-35

2.

1.2 电影产业链的构成35-36

2.

1.3 电影产业的基本属性36-38

2.

1.4 主旋律电影与非主旋律电影的划分38-39

2.2 电影市场结构的决定39-46

2.1 四种传统的市场结构类型39-40

2.2 竞争性垄断市场结构的形成40-43

2.3 电影产业市场结构的决定43-46

2.3 电影市场结构对电影产业进展的作用机理46-51

2.3.1 电影市场结构对电影企业行为的影响46-49

2.3.2 电影市场结构对电影市场绩效的影响49-51

第3章 中国电影市场结构近况浅析51-104

3.1 中国电影市场结构的演变历程51-55

3.

1.1 1949年以前的中国电影市场结构51-52

3.

1.2 1949年至1992年的电影市场结构52-53

3.

1.3 1993年到1999年中国的电影市场结构53-54

3.

1.4 1999年以后的中国电影市场结构54-55

3.2 中国电影市场集中度浅析55-75
3.

2.1 市场集中度的测度55-58

3.

2.2 电影制片业市场集中度58-65

3.

2.3 电影发行市场集中度65-72

3.

2.4 电影放映市场集中度72-75

3.3 中国电影市场规模经济浅析75-91

3.1 电影产业总体规模75-78

3.2 中国电影规模经济效应浅析78-90

3.3 中国电影市场规模经济总体评价90-91

3.4 中国电影产品差别性浅析91-96

3.4.1 影片种类和题材的差别性91-93

3.4.2 放映时间的差别性93-95

3.4.3 广告与营销差别95-96

3.5 电影市场行政性壁垒浅析96-100

3.5.1 中国电影市场行政性壁垒在不断降低96-97

3.5.2 中国电影市场行政性壁垒仍然有着97-100

本章小结100-104
第4章 电影市场结构对中国电影技术革新的影响104-123
4.1 电影技术革新的论文导读：国主旋律电影内容生产的影响148-149本章小结149-151第7章基于市场结构优化的中国电影产业政策探讨151-1607.1几个主要电影大国的电影产业政策及其借鉴作用151-1567.1.1派拉蒙诉讼案与美国提倡竞争的电影产业政策151-1527.1.2提倡电影多样性和保护民族文化的欧盟电影产业政策152-1537.1.3提升本土电影竞争力的加拿大电影
内涵、作用及度量104-108
4.

1.1 电影技术革新的内涵104-105

4.

1.2 电影技术革新的作用105-107

4.

1.3 电影技术革新的度量107-108

4.2 中国电影技术革新的总体情况108-113
4.

2.1 中国电影制片业技术革新的情况108-110

4.

2.2 电影放映业技术革新情况110-113

4.3 市场集中度对中国电影技术革新的影响浅析113-116
4.

3.1 中国电影市场集中度与电影技术革新的联系113-115

4.

3.2 中国电影市场集中度对电影技术革新产生影响的理由115-116

4.4 规模经济对电影技术革新的影响浅析116-119

4.1 中国电影企业规模的划分116-117

4.2 不同规模电影企业对电影技术革新的影响117-119

4.5 市场壁垒对电影技术革新的影响浅析119-122

4.5.1 以电影企业数量的变化角度浅析119-120

4.5.2 以影片进口角度浅析120-122

本章小结122-123
第5章 电影市场结构对中国非主旋律电影内容生产的影响123-141

5.1 市场集中度对中国非主旋律电影内容生产的影响浅析123-127

5.

1.1 2003年以前的电影市场集中度对非主旋律电影内容生产的影响123-125

5.

1.2 2003年以后的市场集中度对非主旋律电影内容生产的影响125-127

5.2 企业规模对中国非主旋律电影内容生产的影响浅析127-132
5.

2.1 企业规模对非主旋律电影国内市场的影响127-129

5.

2.2 企业规模对非主旋律电影出口的影响129-130

5.

2.3 企业规模影响非主旋律电影内容生产的理由130-132

5.3 市场壁垒对中国非主旋律电影内容生产的影响浅析132-139
5.

3.1 民营资本投资非主旋律影片的进展情况132-135

5.

3.2 民营资本参与制作影片对非主旋律电影内容生产的作用135-137

5.

3.3 市场壁垒影响中国非主旋律电影内容生产的理由137-139

本章小结139-141
第6章 电影市场结构对中国主旋律电影内容生产的影响141-151

6.1 电影市场集中度对中国主旋律电影内容生产的影响浅析141-143

6.

1.1 2003年以前电影市场集中度对主旋律电影内容生产的影响141-142

6.

1.2 2003年以后电影市场集中度对主旋律电影内容生产的影响142-143

6.2 电影企业规模对中国主旋律电影内容生产的影响浅析143-147
6.

2.1 不同规模电影企业主旋律电影获奖情况143-144

6.

2.2 不同规模电影企业主旋律影片票房收入144-145

6.

2.3 电影企业规模影响主旋律电影内容生产的理由145-147

6.3 市场壁垒对中国主旋律电影内容生产的影响浅析147-149
6.

3.1 市场壁垒的降低推动主旋律电影投资和制作企业的多元性147-148

6.

3.2 民营资本的进入对中国主旋律电影内容生产的影响148-149

本章小结149-151
第7章 基于市场结构优化的中国电影产业政策探讨151-160

7.1 几个主要电影大国的电影产业政策及其借鉴作用151-156

7.

1.1 派拉蒙诉讼案与美国提倡竞争的电影产业政策151-152

7.

1.2 提倡电影多样性和保护民族文化的欧盟电影产业政策152-153

7.

1.3 提升本土电影竞争力的加拿大电影产业政策153-154

7.

1.4 强调政府扶持的韩国后发国家型电影产业政策154-155

7.

1.5 外国电影产业政策的借鉴作用155-156

7.2 中国电影产业政策调整的基本思路156-160
7.

2.1 进一步降低电影市场进入壁垒156-157

7.

2.2 支持大规模电影企业和扶持革新型中小型电影企业157-158

7.

2.3 制定适宜的电影产业反垄断政策158-159

7.2.4 将电影审查制度纳入到产业组织政策，制定相应的主旋律电影进展政策159-160
结论160-163
参考文献163-169
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录169-170
致谢170