阐释考茨基以工人运动三大争议中解读考茨基对策思想

最后更新时间：2024-02-28 作者：用户投稿原创标记

本站原创点赞:20409 浏览:86245

论文导读：
摘要：本论文拟就以工人运动的四大争议(爱尔福特纲领之争、“橡胶性决议”之争、群众罢工不足之争)中解读考茨基的对策思想。十九世纪末二十世纪上半叶,各种历史事件把直接准备和实现社会主义革命的不足提上议事日程。面对正在来临的帝国主义和社会主义革命的时代,如何浅析这一新时代,并在这个基础上制定工人阶级斗争的政策和对策这一革命运动最主要的任务,落到了以考茨基为代表的第二国际论述家和活动家们的肩上。考茨基在领导工人运动的历程中交出了自己的答卷,丰富了马克思主义的思想宝库。对于考茨基的这份答卷,列宁曾提出过质疑并最终予以全面批判。列宁关于“叛徒考茨基”的判断,在相当长的时期内,影响着我国学界在“考茨基不足”探讨上的基本判断,直到今天,这种政治性的判断仍有着一定影响力。由此,非常有必要打破经典著作的基调,正本清源,以考茨基的原著和当时的事实背景出发,重新解读考茨基的对策思想,并对其历史作用和现实价值做出公允的评价。国际共运以考茨基的时代到现在已经过去将近一个世纪,然而,今天发达资本主义国家的社会党和所奉行的对策却在很多方面与考茨基小谋而合。尽管考茨基当时的一些观点和看法已经不适合新的条件,但是,他在制定工人阶级斗争政策和对策不足上的深思和浅析却为推动当前社会主义事业的进展有提供了长久的启发。关键词：卡尔·考茨基论文工人运动论文对策论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要2-3
Abstract3-6
引言6-16

一、不足的提出6

二、论文思路6-8

三、相关不足的前人探讨8-14

1、考茨基关于取得政权的对策思想8-9

2、《爱尔福特纲领》的评价不足9-11

3、“考茨基决议”的评价不足11-13

4、“疲劳战略”13-14

四、探讨策略和革新之处14-16

第一章爱尔福特纲领之争16-32
第一节以《爱尔福特纲领》评价之争说起16-19

一、评价纲领的两点依据17-18

二、评价分歧的焦点18-19

第二节《爱尔福特纲领》的制定历程19-27

一、新纲领制定前的酝酿19-20

二、1891年社会党纲领草案的批判20-22

三、《新党纲草案》以提出到通过22-23

四、爱尔福特纲领之解说23-25

五、恩格斯与列宁对《爱尔福特纲领》的评述25-27

第三节对《爱尔福特纲领》需重新作出评价27-32
第二章 “橡胶性决议”之争32-49
第一节争议不断的“决议出炉记”32-40

一、出炉背景——米勒兰入阁事件32-34

二、决议之争进入白日化34-37

三、争论后续——来自各方的反响37-40

第二节以决议之争的三个关键性不足说起40-45

一、关于无产阶级夺取政权的一般论述不足40-42

二、“原则不足”还是“对策不足”?42-44

三、“谴责”还是“默许”?44-45

第三节重新审视考茨基在米勒兰入阁事件中的立场45-49

一、入阁是一个对策不足46

二、决议的“橡胶性”归咎于不足的类型46

三、米勒兰入阁必须根据事实来加以审查46-47

四、本着和解的意图起草决议47

五、政权的夺取只能是反对着一种联合来完成47-49

第三章群众罢工不足之争49-60
第一节与卢森堡之争：以“统一战线”到“水火不容”49-52