浅论日中论日本战后50年代对中美苏外交论异同比较设计

论文导读：較探讨17-25第一節三人の外交論の共同点と相違点に関わる比較探讨17-18（一）揺るがぬ日米同盟基軸の地位17-18（二）日本の勃興という共同の目的18第二節吉田と石橋の外交論の異同比較探讨18-23（一）両者の外交論の重点と実質18-20（二）両者の外交論の利点と欠点20-22

(三)両者の外交論の当時での影響22-23第三節鳩山と吉田

摘要：探讨战后日本外交思想时，不得不知道50年代吉田茂的“对美一边倒论”、石桥湛山的“日中美苏和平共存同盟构想”以及鸠山一郎的“自主独立外交论”。这三个人的外交论不仅对当时的日本，而且对现在以及今后的日本外交具有深刻的影响作用。由此，被称为战后日本外交思想源泉的50年代的外交论具有很大的探讨价值。通过比较探讨三人的外交论的异同和对理由的浅析，不但有助于更加全面深入地理解战后50年代日本的外交思想，还有助于对现在以及今后日本外交思想和政策的走向探讨以及国际联系尤其是中日联系进展方向探讨的把握。本论文以日本战后50年代的吉田茂、石桥湛山和鸠山一郎的对中美苏外交论为探讨对象，运用历史探讨法、文本浅析法和比较探讨浅析法，比较探讨三人外交论的异同，浅析异同形成的理由以及对今后的大国联系的启迪。吉田茂的“对美一边倒论”以冷战环境下日美基轴主义和经济中心主义为基础，符合当时的国际形势，对当时以及现在有着不可替代的重要影响。在考虑日本外交的诸不足时，一定不能忘了日美同盟基轴的作用。鸠山一郎的自主独立和自主防卫论虽然以想摆脱外交上美国的制约这一点来说是挺好的，但是在民族主义和国家主义思想的指导下，采取修改宪法和再军备的手段则有可能使日本重蹈覆辙的危险。现在日本已经成为了经济大国，那么下一步必定会追求成为政治大国的目标。这也是今后日本外交的重点。石桥湛山的“日中美苏和平同盟”和平共存构想是以自由主义以及和平主义思想为基础，具有大国协调作用的未来性，是充满理想主义的闪光的思想。虽然很遗憾在当时冷战的国际形势下没能实现，但是以现在以及将来时代进展的眼光来看，在探讨大国协调方面是具有一定参考价值的。关键词：对美一边倒论文日中美苏和平共存构想论文自主独立外交论文大国协调论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。論文要旨2-3
论文摘要3-5
はじめに5-9
第一章 戦後 50 年代における三人の対中米ソの外交論9-17
第一節 吉田茂の対米一辺倒論9-12

(一) 日本の外交伝統10

(二) 戦後日本の必定的な選択10-12

第二節 石橋湛山の平和共存構想12-15

(一) 平和共存構想の提起12-13

(二) 日中米ソ四カ国を結ぶ平和同盟の構想13-15

第三節 鳩山一郎の自主独立外交論15-17

(一) 日ソ国交回復と国連への加盟15

(二) 日本の自主独立と自主防衛15-17

第二章 三人の外交論の異同に関わる比較探讨17-25
第一節 三人の外交論の共同点と相違点に関わる比較探讨17-18

(一) 揺るがぬ日米同盟基軸の地位17-18

(二) 日本の勃興という共同の目的18

第二節 吉田と石橋の外交論の異同比較探讨18-23

(一) 両者の外交論の重点と実質18-20

(二) 両者の外交論の利点と欠点20-22

(三) 両者の外交論の当時での影響22-23

第三節 鳩山と吉田の外交論の異同比較探讨23-24
第四節 鳩山と石橋の外交論の異同比較探讨24-25
第三章 三人の外交論の異同形成についての理由浅析25-33
第一節 時代背景の影響から25-27
第二節 個人の経歴から27-31

(一) 吉田の戦前「親英米外交」思想27-28

(二) 石橋の自由主義と平和主義28-30

(三) 鳩山の「自主独立」と「友愛」理念30-31

第三節 理由浅析の総括31-33
第四章 現在及び今後の大国関係への啓示33-38
第一節 三人の対中米ソの外交論の受け継ぎと発展33-34
第二節 平和共存構想の未来性34-38

(一) 大国間協調の重要量35

(二) 大国間協調の基礎と困難35-36

(三) 大国間協調の中での中国と日本36-38

おわりに38-40
参考文献40-42
致谢42-43
謝辞43-44
附件44