谈谈文化推进文化革新进展提升文化软实力

论文导读：，美国现在还没那个胆量，也没那个勇气。可能它在战争中会取胜，但是绝对占不了便宜，它承受不了这种损失。尤其是上世纪50年代，朝鲜战争较量下来美国感到没有占到便宜时，美国国务卿杜勒斯就提出了“和平演变中国”的战略。当年的联合国总司令李奇微曾说，自己是美国第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的美国将军。显然他承认朝
党的十七届六中全会指出：“文化是民族的血脉，是人民的精神家园”。在新的历史条件下，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉，越来越成为综合国力竞争的重要因素，越来越成为经济社会发展的重要支撑。所以必须要充分认识推进文化改革发展的重要性和紧迫性，加快推动文化大发展大繁荣。

一、文化影响在国际竞争、国际较量当中的作用和地位越来越凸显

当今世界政治正处于大发展、大变革、大调整的时期。先是苏联解体，之后东欧剧变，再后来发生科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等等。许多重大事情的变化不要说超出我们一般人的想象，恐怕一些政治家、战略家、外交家也难以预测。在这样一个大背景下，文化在综合国力竞争中的地位和作用就更加凸显了。
党的十七大提出了“文化软实力”这个概念。“软实力”的概念是20世纪90年代初，美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的，他是从国家的角度来看软实力的，他认为一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、价值观、意识形态吸引力所体现出来的“软实力”。约瑟夫·奈主张更多利用文化的力量去传播资深价值观，在国际上形成对自己有利的态势。我们在软实力的前面加上了“文化”两个字，就突出了文化在软实力中特殊的重要地位。
在我理解，软实力主要是由无形资源、无形资产所形成的实力。美国是世界上无形资产拥有量最大的国家，据说有8万亿美元，同时，美国又是世界上最大的无形资产生产国。像可口可乐、耐克等都是在经营无形资产，而不是在经营有形资产。除此之外，美国还有好莱坞、迪斯尼、吉尼斯、奥斯卡等等。美国人在世界上不断发动战争，但他们不认为他们输出的是有形的士兵、军队、武器等，而认为是输出的美国式、自由、人权等价值观。这是文化软实力的体现。
可以说“软实力”对“硬实力”的碰撞中，很多是“软实力”占了上风，比如元朝吞并了我们，但仍要延用我们的思想，清朝满人靠硬实力打下了天下，却仍用汉人的儒家思想治天下。清朝用我国传统的思想吸收了人才、稳定了形势、建立了近270年的基业，到了晚清，长期的文字狱和极端统治，又使中国人丧失了斗志。后来战争爆发，变法失败，洋务运动失败，新文化运动又使我们敞开了大门，学到东西，各种文化的激荡，最后走向胜利的是中国。可以说文化在一个国家、一个民族的发展中起着引领、推动的作用。
文化的关键作用，在战场中也能够体现出来。美国发动伊拉克战争时，就必须要思考，伊拉克对于世界主要大国有什么样的战略意义，美国攻打伊拉克，世界各主要大国会做出什么样的反应，以及伊拉克周边的阿拉伯世界会有什么样的看法，伊拉克内部各教派和政府的各级官员会做什么样的反应。这就是政治谋略思想，也是属于大的文化范畴。奥巴马之所以能上台，就是因为小布什发动了这场战争使美国受到很多的损失。美国前国务卿赖斯的安全顾问阿德尔曼说，美国在伊拉克犯了当年在越南一样的错误，就是在发动这场战争之前，对伊拉克的政治、历史、文化等方面了解得还不清楚。前后对比美国在伊拉克的处境，我们可以说美国在伊拉克“成”得益于文化软实力，“败”也是因为对文化没有搞清楚、搞透彻。所以这种文化影响在国际竞争、国际较量当中的作用和地位越来越凸显。

二、国际敌对势力对我们西化、分化的图谋从未停止

十七届六中全会中还讲到，“文化对于维护国家安全的任务越来越艰巨。”事实也确实是这样的。“文化安全”这个概念是法国人最先提出来的。法国人之所以提出文化安全的概念，是因为面对着美国文化的入侵，法国感到有损法国的民族文化，有损法国的文化产业。所以法国人提出了一个抵制美国文化、维护法国文化安全的概念。
我们现在讲文化安全的概念，也是有理由，有道理的。中国毕竟不是个小国，真的要和中国甩开手大干一场，美国现在还没那个胆量，也没那个勇气。可能它在战争中会取胜，但是绝对占不了便宜，它承受不了这种损失。尤其是上世纪50年代，朝鲜战争较量下来美国感到没有占到便宜时，美国国务卿杜勒斯就提出了“和平演变中国”的战略。当年的联合国总司令李奇微曾说，自己是美国第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的美国将军。显然他承认朝鲜战争美国是失败的。由此美国意识到，凭靠武力想战胜红色中国很难，所以寄希望于和平演变。所谓和平演变就是凭靠思想文化的渗透来论文导读：我们在推动文化改革发展上要有忧患意识，要有紧迫感。三、增强国家文化软实力和中华文化国际影响力的要求更加紧迫最早提出“软实力”名词的约瑟夫·奈曾经到过中国，他在接受媒体访谈的时候说，如果中国文化软实力可以打60分，那么美国可以打90分。我认为这个说法不科学。软实力是相对于硬实力而言的，它本来就是一种精神
改变民心。改革开放之初，美国为首的西方国家西化、分化中国一个最重要的手段就是丑化。我们不否认晚年犯有严重的错误，也不否认当年的一些说法和做法今天看来未必都实用。但是纵观一生他不愧为是一个伟大的无产阶级革命家，伟大的领袖，可以说是一个空前的民族英雄。所以同志讲，假如没有，我们可能还要在黑暗中摸索很长时间。正是因为及其思想教育了几代人，如果否定了，我们整个的思想文化就会垮掉，价值观就会完全扭曲，就会给我们党和国家带来动乱。文化一旦乱了，思想观念就乱了，社会就乱了，国家也就乱了。
迄今为止，国际敌对势力对我们西化、分化的图谋是从来没有停止过的。因为世界长期接受的有关中国现状的实际的评估和大量的数据都是以美国为主导的西方社会提供的，所以，对我国文化和意识形态领域安全构成严重威胁。所以，文化维护国家安全的任务越来越艰巨。这需要我们在推动文化改革发展上要有忧患意识，要有紧迫感。

三、增强国家文化软实力和中华文化国际影响力的要求更加紧迫

最早提出“软实力”名词的约瑟夫·奈曾经到过中国，他在接受媒体访谈的时候说，如果中国文化软实力可以打60分，那么美国可以打90分。我认为这个说法不科学。软实力是相对于硬实力而言的，它本来就是一种精神力量的体现，又怎么能用具体数字来衡量呢？当然不是说绝对不可以计算，那需要有一个共同的价值判断体系。如果没有共同的价值判断标准，怎么能打分呢？恰恰在这个问题上我们和美国的国情不一样。比方说约瑟夫·奈讲美国软实力之所以强大是因为他们有很多的非政府组织。而在我国重大事件都是以政府为核心的。北京奥运会的成功举办就是一个很好的例子。北京奥运会举办之前，国际敌对势力、西方媒体还有分子拼命鼓吹要抵制北京奥运。最终，我们的北京奥运会成功举办，那些反对的声浪全被压下去了。北京奥运精神仍然是我们政府组织的力量。还有我们神舟五号、神州六号、神州七号、载人航天飞行的圆源于：论文资料网www.7ctime.com
满成功，实现了太空行走，而且还实现了卫星绕月环行。我们载人航天飞行起步的科技含量比西方发达国家还要高，就连美国宇航局的一些专家都是举大拇指表示赞扬的。我们为什么能做到这一点，一个很重要的原因就是我们的工程技术人员、科学家、航天员等等拥有一种为中国人争气的载人航天精神，而这个载人航天精神更是靠政府组织来展现的，绝不是非政府组织能完成的。所以说我们和美国的国情不一样，怎么能把两国的软实力拿来比较呢？源于：本科www.7ctime.com