试议安徽省技术性贸易壁垒对安徽省出口贸易影响要求

论文导读：例、规定，建立技术标准、认证制度、检验检疫制度等方式，对外国进口商品制定苛刻繁琐的技术、卫生检疫、商品包装和标签等标准，从而提高进口产品要求，增加进口难度，最终达到限制进口的目的。技术性贸易壁垒是由技术性贸易措施演变来的，而技术性贸易措施本身并不一定构成贸易壁垒。技术性贸易措施是为了提高产品质量、维护国家
摘要：本文利用2001-2011 年安徽省对十六个主要贸易伙伴出口的面板数据，通过建立引力模型，分析了当前盛行的技术性贸易壁垒对安徽省出口贸易的影响，结果表明，技术性贸易壁垒对安徽省出口具有一定的正面推动效应。在此基础上，文章有针对性地提出应对技术性贸易壁垒，推动安徽省对外贸易可持续发展的对策建议，从而为促进安徽省出口贸易增长提供参考。
关键词：技术性贸易壁垒出口引力模型
基金项目：安徽省教育厅人文社会科学研究项目《技术性贸易壁垒对安徽省外贸的影响及对策研究》（项目批号：2009sk037）
一、引言
二战以后，在关贸总协定的推动下，世界关税水平大幅度下降，作为贸易保护措施的实施空间越来越小。而非关税措施由于其相对于关税措施而言，具有灵活性、针对性、隐蔽性的特点，被越来越多地运用于贸易保护。在各种非关税措施中，技术性贸易壁垒由于其形式上的合理性、实施上的灵活性、范围上的广泛性、保护方式上的隐蔽性以及效果上的显著性等特点，而日益为各国所青睐。技术性贸易壁垒主要是指货物进口国家所制定的那些强制性和非强制性的技术法规、标准以及检验商品的合格评定程序所形成的贸易障碍，即通过颁布法律、法令、条例、规定，建立技术标准、认证制度、检验检疫制度等方式，对外国进口商品制定苛刻繁琐的技术、卫生检疫、商品包装和标签等标准，从而提高进口产品要求，增加进口难度，最终达到限制进口的目的。技术性贸易壁垒是由技术性贸易措施演变来的，而技术性贸易措施本身并不一定构成贸易壁垒。技术性贸易措施是为了提高产品质量、维护国家安全和公民健康、保护环境等目的而实施的。但在特定情况下，技术性贸易措施会演变成技术性贸易壁垒，例如：由于技术性贸易措施的歧视性规定和实施、各国的经济技术水平差距、技术性贸易措施的信息缺失等等。因而，技术性贸易措施具有两方面的作用：一方面，合理的贸易限制法规，能够促进产品质量的提高，使国民获得更多福利，从而保护人类和动植物的安全和环境；另一方面，技术法规和限制措施也有被滥用从而成为贸易保护措施的可能，即政府为了加强对本国同类产业的保护，防止外国的产品进入国内市场，故意设置苛刻的技术性贸易壁垒，提高准入门槛，增加进口难度。 因此，我们应客观理性地认识技术性贸易壁垒，既要看到技术性贸易壁垒可能会带来贸易争端，阻碍经济和贸易的正常发展，又要看到它具有维护国家安全，保障人类身体健康，促进技术进步的功能。如何认识技术性贸易壁垒的作用，直接影响着我们对技术性贸易壁垒的态度，对于正确应对技术性贸易壁垒，促进安徽省出口贸易实现可持续发展具有重要的理论和现实意义。因此，有必要对技术性贸易壁垒对安徽省出口产生的影响进行深度的研究，从中找到安徽省出口贸易中存在的问题，并给出相应政策建议。

二、国外技术性贸易壁垒对安徽出口贸易影响的实证分析

(一)引力模型模型的构建与理论预期

目前国际上关于技术性贸易壁垒的定量性研究中，运用引力模型进行分析测度是研究这一问题的常用方法。国际贸易中的引力模型是指两个国家之间的单项贸易流量与其各自的经济规模成正比，与其之间的距离成反比。Tingerben（1962）和Poyhonen（1963）最早将引力模型用于研究国际贸易领域，他们通过实证研究发现两国之间的贸易量同两国经济总量成正比，与两国间的距离成反比。出口国经济总量反映了潜在的供给能力，进口国经济总量反映了潜在的供给能力，双方距离（运输成本）则构成了两国之间贸易的阻力因素。Tingerben 和Poyhonen 贸易引力模型的原始形式可以表示为：
Mij = KGiGj / Dij
转化后的对数线性形式为：
LnMij=b0+b1Ln（Gi）+b2Lln（Gj）+b3Ln（Dij）+Uij
其中Mij代表i国与j国间的贸易流量大小，通常取两国间的进口或出口贸易额，b0为常数，代表固定效应，Gi代表i国的经济规模，Gj代表j国的经济规模，Dij代表两国间的距离，这里所说的距离不局限于地理距离，还包括文化差距、运输成本和交易成本等，Uij代表随机扰动项。
结合以往的研究经验和安徽省出口的实际情况，本文选取安徽省GDP、TBT实施国的GDP、安徽省与TBT实施国的距离、TBT实施国发出的TBT和SPS通报数量、人民币汇率为自变量，研究其对安徽省出口贸易额的影响，因此，本文采用的贸易引力模型的具体形式如下：
LnEXit论文导读：
=b0+b1LnGDPjt+b2LnGDPit+b3LnDISij+b4LnTjt+b5LnRit+ Uij
在此模型中，b0表示方程的截距，表示自发性贸易量，反应时间因素、进口国个体因素等；b1-b5为各自变量的系数；EXit表示在t时期安徽省出口到各国的出口额；GDPjt表示t时期内各进口国的国内生产总值；GDPit代表t时期安徽省的地区生产总值；DISij代表安徽省省会合肥到各出口国首都的距离；Tjt代表t时期内各出口国的TBT和SPS通报数量之和；Rit代表t时期人民币的汇率；Uij表示残差项。

(二)回归结果及分析

本文选取2001-2011年共计11年的时间序列以及16个国家的截面数据作为样本，采用面板数据结构模源于：论文格式字体www.7ctime.com
型，选用不变系数模型，采用广义最小二乘法利用Eviews6.0软件对模型进行计量分析。首次回归结果显示模型的拟合优度较好；F值统计值较大，说明模型中被解释变量和解释变量之间的线性关系在总体上是显著成立的；决定系数和调整后的决定系数均接近于于1，表明回归直线有较高的拟合度； 而其余自变量系数显著性非常好，但是反映汇率的Rit的系数、以及反映进口国的技术性贸易壁垒的指数Tjt的系数的显著性并不很好。把显著性最差的代表汇率的Rit从方程的因变量中剔除，对模型进行修正，将剩余数据再次利用广义最小二乘法进行回归，此次回归结果显示模型的拟合优度较好； F值统计值较大，说明模型中被解释变量和解释变量之间的线性关系在总体上是显著成立的；决定系数和调整后的决定系数均接近于1，表明回归直线有较高的拟合度；而通过分析自变量系数进行t检验得到的t值，其余自变量系数显著性非常好，但是反映进口国的技术性贸易壁垒的指数Tjt的系数的显著性并不很好。代表国外技术性贸易壁垒状况的解释变量Tjt的系数的显著性水平要低于其他解释变量系数的显著性水平。此外，D.W.值只有0.428949，说明残差可能存在自相关，在本回归模型中可能是缺少解释变量所致。通过以上分析， 回归最终得到的方程为：
LnEXit=-7.361661+0.432086LnGDPjt+1.036812LnGDPit-0.375002LnDISij+0.008389LnTjt
通过以上定量分析，可以看出：
1、反映安徽省与各进口国间距离的DISij系数为-0.375002，系数符号为负。一般说来，空间距离越大，则运输成本越高，商品的提高，从而限制了双方的贸易往来。实证结果表明两地之间的距离确实会对安徽省的出口产生负面影响。
2、反映进口国消费需求和出口地出口能力的两个变量GDPjt和GDPit系数都为正。表明进口国的消费需求和出口地的出口能力会对出口国的出口贸易产生正面影响，进口国和出口地经济的增长对安徽省出口起到了一定的刺激作用。
3、反映进口国技术性贸易壁垒的Tjt系数为0.008389，符号为正，即技术性贸易壁垒与安徽省出口之间表现出正向相关关系，这表明技术壁垒并没有明显阻碍安徽省出口贸易的发展，反而起到了正面推动的作用。表明了这十六个国家的技术性贸易壁垒措施对安徽省产品出口具有正效应，但Tjt系数只有0.008389，表明技术性贸易壁垒对安徽省出口的推动作用较弱。

三、结论及政策建议

本文以十六个国家为研究对象，建立引力模型分析技术性贸易壁垒对安徽省出口贸易的影响，结果表明，向WTO提交的TBT和SPS通报数的对数值每提高一个百分点，出口额的对数值将增加0.008389个百分点，技术性贸易壁垒对安徽省出口具有一定的正面效应，但推动作用较弱。从长期来看，随着安徽省经济的崛起，外向型经济的不断发展，必然面临来自其他国家越来越多的技术性贸易壁垒方面的影响。随着技术性贸易壁垒措施的日益增多，企业将会面临越来越复杂的出口环境摘自：硕士论文答辩技巧www.7ctime.com
。这既是机遇，也是挑战。我们必须立省省情，将跨越技术性贸易壁垒作为安徽省经济发展的一项重要战略。针对国外的技术性贸易壁垒，我们必须给予充分的重视，充分认识我们所面临的国际竞争环境，既要研究对策，又要“苦练内功”。这样，才能不断提高社会生产力水平，促进产品技术水平和质量的提高，优化安徽省出口产品结构 ，摆脱技术性贸易壁垒的负面影响，实现安徽省外贸的健康的可持续发展。
参考文献：
张荣鼎论文导读：.国际贸易中的技术壁垒.国际贸易，1995（6）.张海东.技术性贸易壁垒与中国对外贸易.北京：对外经济贸易大学出版社，2004翁鸣.关注农产品国际贸易中的动物福利问题.世界农业，2003（7）陈焕生.欧美国家动物福利法及其对畜牧业生产和贸易的影响世界农业.2004（6）上一页123
.国际贸易中的技术壁垒[J].国际贸易，1995（6）.
张海东.技术性贸易壁垒与中国对外贸易[J].北京：对外经济贸易大学出版社，2004
[3]翁鸣.关注农产品国际贸易中的动物福利问题[J].世界农业，2003（7）
[4]陈焕生.欧美国家动物福利法及其对畜牧业生产和贸易的影响世界农业[J].2004（6）