简论冠状动脉冠状动脉CT血管成像特点与无症状非糖尿病人群冠心病风险因素及预后相关性
最后更新时间:2024-02-04
作者:用户投稿本站原创
点赞:28214
浏览:115875
论文导读:S、SSS之间r为0.20,0.16,SCORE与SIS、SSS之间r为0.23,0.23。对区别轻度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.59,对区别中度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.58。四、CTA未见冠状动脉硬化征象者中,事件发生率为0.7%。事件阳性组轻度以上、中度以上及重度CAD发生率、累及左主干比例、病变支数、SIS、SSS及非
摘要:目的:调查我国无症状非糖尿病人群中,性别、年龄、高血压、高血脂、吸烟、高尿酸血症等冠心病风险因素下CT血管成像(Computed Tomography angiography, CTA)特点,浅析风险因素评分系统以及心血管事件与CTA指标间的相关性,评价CTA指标在事件预测中的价值。材料与策略:将1118名无症状、无冠心病、糖尿病病史,并行冠脉CTA检查者纳入本回顾性探讨。描述人群冠脉粥样硬化情况,浅析风险因素阳性组与阴性组之间CT管腔狭窄、病变支数、累及左主干、节段累及积分(segment involvement score, SIS)、节段狭窄积分(segment stenosis score, SSS)的区别;比较122名高尿酸血症者与172名尿酸正常者之间CT指标的差别;对593名检查者进行Framingham风险评分(Framingham risk score, FRS)及系统冠脉风险评价(systematic coronary riskevaluation, SCORE),浅析风险因素评分与CT斑块评分的相关性;对357名检查者进行随访,比较发生心血管事件者与未发生事件者CT指标的区别。结果:一、CT结果示56.3%检查者有着冠状动脉疾病(coronary artery disease,CAD),10.4%有着中度以上CAD,1.7%有着重度CAD。性别、年龄、高血压、高血脂、吸烟均与粥样硬化斑块进展有关,风险因素个数与斑块评分具有相关性,相联系数r分别为0.26、0.23。二、单因素浅析以及对传统风险因素校正后浅析得出,高尿酸血症组与正常组之间各CTA指标无显著差别。三、FRS与SIS、SSS之间r为0.20,0.16,SCORE与SIS、SSS之间r为0.23,0.23。对区别轻度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.59,对区别中度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.58。四、CTA未见冠状动脉硬化征象者中,事件发生率为0.7%。事件阳性组轻度以上、中度以上及重度CAD发生率、累及左主干比例、病变支数、SIS、SSS及非钙化SIS、SSS均高于阴性组。对是否发生事件,SIS曲线下面积为0.75,最佳截断点为1.5,敏感度77.8%,特异度64.9%,阳性预测值10.5%,阴性预测值98.2%;SSS曲线下面积为0.71,最佳截断点为2.5,敏感度55.6%,特异度81.4%,阳性预测值13.7%,阴性预测值97.2%。结论:CT冠脉成像能够无创、准确地在一次扫描提供管腔狭窄、斑块负荷等重要信息。对无症状非糖尿病人群,除高尿酸血症外,传统风险因素以及风险因素评分系统均与CT指标有着相关性,但预测管腔狭窄、斑块负荷的能力依然有限。CT指标在预测心血管事件发生有一定排除能力,对于CT结果阴性个体,心血管事件发生率极低。关键词:CT论文血管造影论文冠状动脉论文粥样硬化论文无症状论文预后论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要6-8
Abstract8-10
前言10-13
第一部分 CT 冠状动脉成像特点与无症状非糖尿病人群冠心病传统风险因素相关性的单中心探讨13-22
1 材料与策略13-15
3 讨论18-21
4 小结21-22
第二部分高尿酸血症对无症状非糖尿病人群 CT 冠脉成像斑块负荷的影响22-25
1 材料与策略22-23
3 讨论23-24
4 小结24-25
第三部分 CT 冠脉成像指标与无症状非糖尿病人群中传统风险因素评价系统的相关性探讨25-30
1 材料与策略25
3 讨论27-29
4 小结29-30
第四部分 CT 冠脉成像指标与无症状非糖尿病人群心血管事件长期随访结果的相关性探讨30-34
1 材料与策略30
3 讨论31-33
4 小结33-34
参考文献34-39
综述39-47
参考文献44-47
附录47-48
攻读学位期间发表文章情况48-49
致谢49-50
摘要:目的:调查我国无症状非糖尿病人群中,性别、年龄、高血压、高血脂、吸烟、高尿酸血症等冠心病风险因素下CT血管成像(Computed Tomography angiography, CTA)特点,浅析风险因素评分系统以及心血管事件与CTA指标间的相关性,评价CTA指标在事件预测中的价值。材料与策略:将1118名无症状、无冠心病、糖尿病病史,并行冠脉CTA检查者纳入本回顾性探讨。描述人群冠脉粥样硬化情况,浅析风险因素阳性组与阴性组之间CT管腔狭窄、病变支数、累及左主干、节段累及积分(segment involvement score, SIS)、节段狭窄积分(segment stenosis score, SSS)的区别;比较122名高尿酸血症者与172名尿酸正常者之间CT指标的差别;对593名检查者进行Framingham风险评分(Framingham risk score, FRS)及系统冠脉风险评价(systematic coronary riskevaluation, SCORE),浅析风险因素评分与CT斑块评分的相关性;对357名检查者进行随访,比较发生心血管事件者与未发生事件者CT指标的区别。结果:一、CT结果示56.3%检查者有着冠状动脉疾病(coronary artery disease,CAD),10.4%有着中度以上CAD,1.7%有着重度CAD。性别、年龄、高血压、高血脂、吸烟均与粥样硬化斑块进展有关,风险因素个数与斑块评分具有相关性,相联系数r分别为0.26、0.23。二、单因素浅析以及对传统风险因素校正后浅析得出,高尿酸血症组与正常组之间各CTA指标无显著差别。三、FRS与SIS、SSS之间r为0.20,0.16,SCORE与SIS、SSS之间r为0.23,0.23。对区别轻度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.59,对区别中度以上CAD,FRS、SCORE曲线下面积分别为0.59、0.58。四、CTA未见冠状动脉硬化征象者中,事件发生率为0.7%。事件阳性组轻度以上、中度以上及重度CAD发生率、累及左主干比例、病变支数、SIS、SSS及非钙化SIS、SSS均高于阴性组。对是否发生事件,SIS曲线下面积为0.75,最佳截断点为1.5,敏感度77.8%,特异度64.9%,阳性预测值10.5%,阴性预测值98.2%;SSS曲线下面积为0.71,最佳截断点为2.5,敏感度55.6%,特异度81.4%,阳性预测值13.7%,阴性预测值97.2%。结论:CT冠脉成像能够无创、准确地在一次扫描提供管腔狭窄、斑块负荷等重要信息。对无症状非糖尿病人群,除高尿酸血症外,传统风险因素以及风险因素评分系统均与CT指标有着相关性,但预测管腔狭窄、斑块负荷的能力依然有限。CT指标在预测心血管事件发生有一定排除能力,对于CT结果阴性个体,心血管事件发生率极低。关键词:CT论文血管造影论文冠状动脉论文粥样硬化论文无症状论文预后论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要6-8
Abstract8-10
前言10-13
第一部分 CT 冠状动脉成像特点与无症状非糖尿病人群冠心病传统风险因素相关性的单中心探讨13-22
1 材料与策略13-15
1.1 探讨对象13
1.2 扫描策略13-14
1.3 图像重建及浅析14
1.4 临床情况浅析14
1.5 统计学浅析14-15
2 结果15-183 讨论18-21
4 小结21-22
第二部分高尿酸血症对无症状非糖尿病人群 CT 冠脉成像斑块负荷的影响22-25
1 材料与策略22-23
1.1 探讨对象22
1.2 扫描策略22
1.3 图像重建及浅析22
1.4 临床情况浅析22
1.5 统计学浅析22-23
2 结果233 讨论23-24
4 小结24-25
第三部分 CT 冠脉成像指标与无症状非糖尿病人群中传统风险因素评价系统的相关性探讨25-30
1 材料与策略25
1.1 探讨对象25
1.2 扫描策略25
1.3 图像重建及浅析25
1.4 临床情况浅析25
1.5 统计学浅析25
2 结果25-273 讨论27-29
4 小结29-30
第四部分 CT 冠脉成像指标与无症状非糖尿病人群心血管事件长期随访结果的相关性探讨30-34
1 材料与策略30
1.1 探讨对象30
1.2 扫描策略30
1.3 图像重建及浅析30
1.4 临床情况浅析30
1.5 统计学浅析30
2 结果30-313 讨论31-33
4 小结33-34
参考文献34-39
综述39-47
参考文献44-47
附录47-48
攻读学位期间发表文章情况48-49
致谢49-50