探讨西康省制进程中权力角逐与政治秩序建构-站

论文导读：
摘要：本论文以权力角逐为视角,着重浅析西康省制进程中各种权力争夺而伴随着的政治秩序实践,力图说明权力角逐在边疆政治地演进中充当了重要的角色。这种权力角逐不单单是以暴力、战争、革命等具体的表象形式来体现,更体现在国家权力不断向地方渗透扩张,民族地方及军阀为扩大权力空间而进行的反渗透反扩张的抗争,其间伴随着民族地方话语权、族群与省籍意识等更深层次的权力博弈,西康省最终在这些复杂的权力争夺与妥协中宣告成立。在这些复杂因素地杂糅中,可以略见近代民族地方的政治秩序演进不是“自然化”,“必定性”、“想当然”地变革历程,很大程度上是“人为化”、“可塑性”、“复线式”地变革。康区在清末以来一直都伴随着政治秩序变革的实践,直到1939年西康建省,纠缠了尽半个世纪的康区政治秩序构建暂时画上了句号。本论文正是探讨这一时期围绕西康省制进程中的权力角逐,而在权力角逐的进程中西康的政治秩序也在逐步演进,最终西康在这些权力的妥协与权宜中最终成立。全文将以以下几部分论述：(一)政治秩序的“他者”：康区的历史地理样态及清末改流下的康区。西康地处西南边界,处于汉、藏交流的中间地带,由于其历史、地理、文化、民族等诸多因素的影响,其文化形态既有别于藏区(以拉萨为主的藏区)文化,更不同于内地汉人的文化方式,是两种文化触角与末端地带,其地域性特点十分显著,这种独特的“文化主客体并置”地位使之互为双方的“镜像”,既是藏方式的“他者”,亦是汉方式的“他者”。①故此部分着重论清末康区的“他者”身份。(二)、动荡与失序：20、30年代康区的混乱进展。康区在清朝覆灭之后,处于地方军阀制约与土司复辟的混乱之中,与清末相比则更加处于失序与动荡之中,西康政治更迭频繁,西康百姓更是生活在动荡与战乱之中,康民饱受战祸之苦,康民要求维护自身利益,保护本土安全,实现政治自主的呼声渐之高涨,族群与省籍意识逐步萌发,“康人治康”的口号不绝于耳,动荡与混战激发了康民的权力意识,对权利的渴望也使得西康本土成为权力角逐的重要一极。(三)、以权力角逐到政治秩序的实践：西康政治秩序演进中的权力博弈。这是全文的论述重点,随着南京国民政府的建立,国家政治秩序的恢复,对西康省制尤为重视。围绕西康建省,不同的利益群体为争夺更多的利益,而实现有利于自己的政治构想。在这其中暴露出错综复杂的权力网络,不同的利益主体围绕西康建省展开了激烈的权力角逐,而最终西康省制也正是在这些权力角逐中所形塑的,而在多方激烈的权力角逐中所形塑的西康省,一定是个矛盾的集合体,由此西康省的成立必定夹杂着诸多妥协与权宜之计。著名史学家戴逸在其著作《中国西部开发与近代代化》曾经这样说道：“西康的建省背后可以说是近代中国民族国家建构历程中各种势力和利益的‘合谋’。”本论文正是借鉴此思路,对西康省制进程中的权力角逐加以考察,探究权力角逐在近代民族边疆地区的政治演进中所起到的重要作用。关键词：西康论文西康省制论文权力角逐论文政治秩序论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要2-4
Abstract4-8
绪论8-14

一、选题缘起8-9

二、选题作用9

三、探讨动态9-12

四、探讨策略与革新之处12

五、论文相关概念的释义12-14

第一章 政治秩序的“他者”：康区的历史地理样态及清末改流下的康区14-21
第一节 康区的历史地理形态14-17

一、康区之历史沿革14-15

二、康区之地域界至15

三、康区之民族概况15-16

四、康区之政治概况16-17

第二节 清末康区形势的复杂化与改土归流17-21

一、清末康区形势进一步复杂化17-18

二、清末康区的改土归流18-21

第二章 动荡与失序：20、30年代康区的混乱进展21-26
第一节 清亡后康区的混乱：土司复辟与军阀割据21-23

一、土司复辟21-22

二、军阀割据22-23

第二节 康区省制的症结：权力联系的妥协与合谋23-26

一、军阀角逐对西省制进程的影响23-24

二、国家统一建构与地方分权的熔融与冲突24-26

第三章 权力角逐下的政治秩序建构：权力角逐与西康省制26-38
第一节 民族地方与国家问的权力整合26-30

一、康民本土关怀和省籍意识的增强26-27

二、西康精英人士倡导的“康人治康”27-30

第二节 地方军阀与的政争30-34

一、军阀的特殊角色30-31

二、刘文辉与的勾心斗角31-32

三、借“红军窜扰之际”试图介入西康32-34

第三节 地方军阀之间的斗争与妥协34-36

一、二刘之战34-35

二、围绕宁雅两属行政区划归属上的妥协35-36

第四节 权力角逐与妥协下的西康建省36-38
结论38-41
附录41-50
参考文献50-53
致谢53-54
攻读硕士学位期间发表的学术论文54-55