谈述我国上市公司审计定价影响因素-

论文导读：
摘要：审计定价是综合考虑审计成本、审计质量、审计风险等因素的产物,在审计市场上占据着及其重要地位。然而,由于我国审计市场发育并不改善,上市公司对高品质审计服务的需求也并非自愿,大多是迫于政府监管要求,导致审计市场上“低价揽客”或者“购买审计意见”现象大量有着；会计师事务所在审计定价历程中,更加关注其投入的人力、物力、时间等“看的见”的资源成本以及企业内部风险因素,而对企业所处的法律环境、政府监管环境、面对的诉讼仲裁等外部宏观环境因素却考虑甚少。银广夏、安然等一系列的审计失败案件,使得国内外各大会计师事务所纷纷卷入了巨大的诉讼浪潮,承担了民事赔偿责任甚至刑事责任。近年来,我国的法律环境、政府监管也在不断的改善,尤其是2007年最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的颁布,更加强调了审计师的民事责任和诉讼风险,注册会计师更加关注风险溢价以弥补风险损失；2010年国家进展革新委员会《会计师事务所收费服务管理办法》的发布,表明相关政府部门已经开始重视会计师事务所的审计定价不足。法律环境、政府监管等因素对审计定价的影响以及审计市场健康进展的重要量也就不言而喻。考察相关文献,前人大多围绕企业内部因素考察其审计定价的影响,并未过多考虑到法律环境、政府监管等潜在外部风险因素对审计定价的影响。由此,以该角度对其进行探讨具有重大的论述和现实作用。本论文在借鉴国内外大量相关论述和实证探讨文献的基础上,采取将规范浅析与实证检验相结合的策略来探讨审计定价,即采取规范浅析的策略,具体浅析了我国的审计定价近况以及法律环境、政府监管与审计定价机理联系,并在此基础上,以2007--2009年A股上市2679家上市公司为样本,沿着“法律环境、政府监管--审计风险--审计定价”的逻辑思路对审计定价进行实证探讨。经探讨发现,我国注册会计师在审计定价时会充分考虑法律环境、政府监管、上市公司是否受到诉讼仲裁等因素的影响。法律环境情况越好的地方,注册会计师会考虑到法律环境的潜在风险,以而收取更高的风险溢价；若上市公司受到政府监管处罚、诉讼仲裁等,注册会计师审计定价更高,政府监管对审计定价具有显著影响；同时,本论文也考察了会计师事务所规模对审计定价的影响,探讨表明,“十大”会计师事务所比“非十大”会计师事务所收取的审计费用要高,在法律环境好的地区尤为显著；上市公司被出具非标准无保留审计意见以及上市公司是否处于经济发达地区与审计定价显著相关。关键词：法律环境论文政府监管论文诉讼风险论文审计定价论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要2-4
ABSTRACT4-9
第1章 引言9-21

1.1 探讨背景9-10

1.2 探讨作用10-11

1.2.1 论述作用10

1.2.2 现实作用10-11

1.3 探讨策略、探讨思路及框架11-12

1.4 探讨革新点12-13

1.5 相关文献综述探讨13-21

1.5.1 国外相关文献探讨情况13-16

1.5.2 国内相关文献探讨情况16-19

1.5.3 国内外文献述评19-21

第2章 审计定价的论述基础21-25

2.1 委托论述21-22

2.2 信息不对称论述22-23

2.3 审计保险论述23-25

第3章 审计定价近况及相关因素浅析25-33

3.1 我国审计定价近况浅析25-29

3.

1.1 各地区审计定价标准不统一25-26

3.

1.2 与国际四大相比,我国审计收费普遍偏低26-28

3.

1.3 审计定价监管混乱且执行力度不严28

3.

1.4 审计收费信息透明度不高、披露不充分28-29

3.2 法律环境、政府监管与审计定价的机理浅析29-33
3.

2.1 法律环境与审计定价的机理浅析29-30

3.

2.2 政府监管与审计定价的机理浅析30-33

第4章 实证探讨设计33-41

4.1 探讨假设33-38

4.2 各个变量的定义与相关说明38-39

4.3 审计定价模型的构建39-40

4.4 资料来源、样本数据筛选原则与实证探讨策略40-41

第5章 实证探讨浅析41-47

5.1 描述性统计检验与浅析41-42

5.2 相关性统计检验与浅析42-43

5.3 多元性回归浅析43-47

第6章 实证探讨结论、倡议及局限47-50

6.1 实证探讨结论47-48

6.2 政策倡议48-49

6.

2.1 加强注册会计师民事责任,提升风险定价48

6.

2.2 转变审计定价方式—市场定价与监管定价相结合48-49

6.

2.3 改善企业审计收费的披露制度并加强监管执行力度49

6.3 探讨局限性49-50
参考文献50-54
附录54-56
后记56-57